CLICK HERE FOR BLOGGER TEMPLATES AND MYSPACE LAYOUTS »

viernes, 28 de marzo de 2014

SE BUSCA UN (A) LIDER (ESA)

Fig. 1.- El horizonte del liderazgo venezolano para enfrentar la verdadera naturaleza del régimen, genera demasiada incertidumbre de cara al perfil de los verdaderos riesgos de su ejercicio.




Estamos a la búsqueda de alguien que pueda asumir el liderazgo de la oposición al régimen en esta coyuntura represiva y de violencia. Ese alguien debe encajar en el siguiente perfil y debe:


  1. Ser capaz de asumir los riesgos derivados del ejercicio de la política en esta coyuntura de violencia en Venezuela, sin ningún tipo de vacilaciones.
  2. Aceptar que los riesgos de ejercer el liderazgo en coyunturas como esta son el exilio, la clandestinidad y la cárcel.
  3. Asumir que uno de los riesgos heroicos del liderazgo en coyunturas como la actual en Venezuela es la muerte en la cárcel, en el exilio o en la clandestinidad.
  4. Comprender que la cárcel en este momento es una etapa en el proceso de liberación de Venezuela y asumir que el siguiente paso cuando se caiga detenido, es buscar los mecanismos para su evasión y liberación para reasumir el liderazgo en libertad.
  5. Entender que el exilio es para organizar la resistencia en el exterior, coordinar los apoyos internacionales en recursos humanos, materiales y financieros para organizar, equipar y adiestrar la fuerza que configurara desde afuera hacia adentro del país, la recuperación de Venezuela.
  6. Posesionarse en que el liderazgo en la clandestinidad es para continuar organizando las fuerzas bajo la presión de la persecución de los organismos de seguridad del régimen, supervisar la ejecución de los planes y enfrentar personalmente los riesgos contingentes de su situación (Cárcel o muerte).
  7. Estar consciente que la clandestinidad es la continua movilización entre “conchas” y entender los desplazamientos frecuentes para evitar la detención por parte del régimen, como una rutina de seguridad.
  8. Deducir que la clandestinidad significa distanciamiento de sus seres queridos y estar dispuesto a asumir ese sacrificio.

¿ALGUN CANDIDATO?







miércoles, 26 de marzo de 2014

COMUNICADO DE LA FANB (Y LOS COMENTARIOS Y OPINIONES DERIVADAS)

jueves, 20 de marzo de 2014

CARTA A MARIA CORINA

domingo, 16 de marzo de 2014

VIDA Y MUERTE EN REVOLUCION

Fig. 1.- El historial de muerte que atesora el régimen, lo monta sobre las tumbas de la república que quiso construir.

En un programa de radio reciente, manifestábamos nuestra preocupación, porque en el venezolano se había asentado poco a poco , una cultura del desprecio por la vida y la indiferencia ante la muerte.

La inquietud surgió ante un caso de Fuenteovejuna desarrollado por los habitantes de la popular parroquia El Valle, recientemente. Un violador, capturado por los vecinos fue ejecutado por una turba enardecida y al final su cadáver, despedazadado y sangrante fue quemado con la exaltación grupal de un rito justiciero de la calle.

Más tarde, los restos fueron arrojados a la avenida intercomunal para escarmiento de los violadores y con el mensaje oculto para los abusadores de la sociedad. Ante los despojos chamuscados del delincuente, abandonados al público y aun humeantes, los vecinos caminaban indiferentes e insensibles a su rutina diaria. Era una expresión del ciudadano común al desprecio por la vida y su indiferencia ante la muerte.

¿Por qué el comentario?

En un enfrentamiento en las calles de Valencia, y mientras atacaba las protestas de la sociedad civil, cayó abatido por un disparo, el capitán de la Guardia Nacional Bolivariana Ranzor Bracho Bravo. El régimen, encabezado por el presidente Nicolás Maduro inmediatamente acusó a la oposición por la responsabilidad del hecho, elevó a niveles de héroe de la revolución al capitán Bracho, lo condecoró con la Orden Libertadores de Venezuela y los ascendió post morten al grado de mayor en los funerales de estado realizados en el gran hall de la Academia Militar de la Guardia Nacional.

Toda muerte merece el respeto y la consideración para quienes el dolor le es inherente. Ese es un territorio que encaja en las comarcas personales, políticas, laborales y grupales de los sentimientos de cada quien. Pero ante un hecho que debe conectarse con otros que forman parte de un concepto del régimen, es inevitable hacer una conclusión.

Sobre el planteamiento anterior es conveniente establecer como recordatorio que el Capitán Bracho fue imputado y detenido por la justicia de este régimen que ahora lo condecora en el féretro, lo asciende a una nueva jerarquía militar y lo eleva a los altares revolucionarios; por la muerte de Eva Carrizo. Coincidencialmente en un mes de marzo hace 10 años, mientras comandaba como teniente una unidad militar en Machiques estado Zulia, para enfrentar una protesta opositora.

El capitán Bracho y sus dos desgraciadas experiencias con la muerte, la primera como victimario y la segunda como víctima, se incorpora como un capitulo en uno de los tantos tomos del régimen de la revolución bolivariana, en su empeño de perpetuarse en el poder e imponer el socialismo del siglo XXI por encima de cualquier aspiración en contrario.

Pero además, al capitán Ransor Bracho lo colocan en una trinidad que colinda con el concepto político del régimen rojo rojito de inducir un profundo desprecio por la vida de todos los venezolanos y la exposición de una indiferencia ante la muerte de cualquier ciudadano, en tanto y en cuanto esta le reporte dividendos políticos que apunten hacia la garantía de permanencia en el poder.

El “caballero” Joao de Gouveia y los pistoleros del puente del Llaguno completan ese triunvirato revolucionario.

El “caballero” Joao de Gouveia, un poco para refrescar la memoria reciente, fue un pistolero que el 6 de diciembre de 2002, en pleno proceso del paro nacional convocado por esos días, irrumpió en la Plaza Altamira y asesinó con un arma de guerra a Jaime Federico Giraud Rodríguez, a Keyla Guerra y a Josefina Inciarte e hirió a 13 personas más en un oscuro incidente que el régimen encabezado por Hugo Chávez en esa ocasión, se encargó de ensombrecer más para beneficio político.

Y el caso de los pistoleros del puente del Llaguno es más dramático. Los hechos del 11 de abril de 2002 ratificaron globalmente lo que fue público, notorio y comunicacional con el accionar de las pistolas del trio de activistas del régimen, convocados junto con otros y como integrantes de los Círculos Bolivarianos para defender el Palacio de Miraflores y sus alrededores, de la marcha convocada en esa oportunidad.

Por este caso, el régimen detuvo hace diez años al Comisario Iván Simonovis y a otro grupo de venezolanos y mantiene a este aún en prisión, en tanto que quienes son identificados, más allá de la opinión pública, como los verdaderos autores materiales de la muerte de 19 víctimas de aquella ocasión, los elevaron a los tabernáculos del socialismo del siglo XXI y los agasajaron distinguiéndolos como héroes.

Este es un régimen que llegó montado con las muertes del 4 de febrero de 1992, que tiene como tutor político, económico, social y militar a otro que también llegó montado en una revolución cruenta y que se consolidó con los fusilamientos de muchos cubanos; pero que además ha tratado de exportarse alentando movimientos armados por todo el sub continente, de la mano de la violencia y la muerte.

El primer lema que se montó revolucionariamente con la llegada de Hugo Chávez al poder, fue el de “Patria, socialismo o muerte”. El mismo presidente Chávez con el vigor político que le vendía a sus partidarios, lo blandió hasta que su enfermedad lo puso en el umbral de la muerte.

Eso, es un sistema que alienta la indiferencia ante la muerte y el desprecio por la vida.

La patria que está construyendo el régimen ahora encabezado por Nicolás Maduro se asienta sobre las bases de la violencia, la destrucción y la muerte. De allí su exaltación y distinción con emblemas personales como el Capitán Bracho, el “caballero” Gouveia, los pistoleros del puente del Llaguno y ahora los colectivos armados para la defensa de la revolución, denominados pantagruélicamente Unidades de Batalla Bolívar-Chávez, exaltados por el alto gobierno como participantes de “una conducta ejemplar” ante la represión de las protestas que ha arrojado muerte y destrucción.

Las protestas constitucionales y pacificas que se están desarrollando en Venezuela en este momento, son la expresión legitima de un sector mayoritario de la sociedad civil, que apuesta a la vida, el orden y el futuro ante el cierre de todo tipo de canales de comunicación con el régimen.

Una de las banderas que se levantan para mantenerse en la calle protestando es la ausencia de respuestas del régimen en 15 años de ejercicio, para combatir la inseguridad, que ha producido impunemente más de 79 muertes por cada 100.000 venezolanos. Uno de los más altos índices de la región.

Eso, es la indiferencia ante la muerte.

El régimen ha demostrado en 15 años de gobierno, su ausencia de escrúpulos para garantizar el derecho constitucional a la vida, cuando esta se interpone en su visión de perpetuarse en el poder. A la hora 28 muertos, centenares de heridos, miles de detenidos y muchos hogares allanados, así lo confirman.

La presencia represiva en la calle de las unidades de la Guardia Nacional apoyadas por las fuerzas de choque de las Unidades de Batalla Bolívar-Chávez, organizadas, equipadas y adiestradas en material de guerra violando el artículo 328 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, es un desprecio por la vida.

Desde los días del violador ejecutado en la calle por la gente de El Valle y la exposición del cadáver humeante en la intercomunal, ante la indiferencia de la gente, un régimen violador persistente de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, moribundo y agónico, se expone nacional e internacionalmente a pasar por encima de la vida de los venezolanos y a levantarse sobre la muerte de otros.

¿Podrá sobrevivir el régimen a la vida de #LaCalle y a la muerte de #LaRepresion ? o veremos pronto su cadáver fumante y tostado expuesto ante la opinión pública nacional e internacional.

sábado, 8 de marzo de 2014

UCRANIA Y VENEZUELA

miércoles, 5 de marzo de 2014

¿QUE PITO TOCA LA MUD?

Fig. 1.- A juzgar por las declaraciones y las decisiones que está tomando la coalición opositora ante la coyuntura de protestas en el pais, unilateralmente y sin consultar a los partidos que la integran y en especial a la gente, pareciera que necesita un pito con una brújula.


¿EN DONDE ESTAMOS EN EL CONFLICTO?

lunes, 24 de febrero de 2014

RIESGO CALCULADO

Fig. 1.- El General Vivas Perdomo sigue manifestando su consecuencia con su juramento militar de defender la patria y sus instituciones hasta perder la vida.
Las cosas han venido desarrollándose tan rápidamente en esta coyuntura política de protestas y violencia en #LaCalle  en Venezuela que no da tiempo para hacer análisis y sacar conclusiones. Estamos disparando desde la cintura con la palabra y no nos da tiempo de sentarnos a intercambiar la dinámica de la situación y escribirla. Hacer apreciaciones sobre la marcha, diseccionar los eventos y sacar alternativas para enfrentarlos es un lujo, otro evento se presenta y altera el análisis.

Eso en planificación militar se llama apreciación de la situación de conducción y es lo que generalmente hace un comandante en combate; tomar decisiones en un tris, algunas veces de manera instintiva y sin pasar por las fases que se aprenden en las escuelas de estado mayor para enfrentar una situación de riesgo para la misión.

Algo de eso ocurrió con el incidente del general del Ejercito Ángel Omar Vivas Perdomo. Todavía están calientes las palabras del general encaramado sobre una cornisa de su casa y la adrenalina de muchos (No del general) sigue corriendo a millón.

Veamos. El general Vivas es un tirador experto del Ejército, toda la vida ha sido amante de las armas y tiene la acreditación legal para portar armas en este momento. Si no me traiciona la memoria era integrante del equipo de tiro. Eso deja de lado la inexperiencia y la impericia en el manejo de las mismas que se pueda presumir. Eso no es lo importante.

Desde el momento en que se generó la crisis en la residencia del general Vivas, alertada por él mismo a través de las redes sociales y, anunciadas la noche anterior en cadena de radio y televisión por Nicolás Maduro, las decisiones de este no manejaron la reacción de Vivas Perdomo. Creo que el general si, como buen oficial de estado mayor.

Probablemente, cuando Vivas anuncia públicamente sobre su casa “ven a buscarme tu, Nicolás” en una clara manifestación de rebeldía y desconocimiento a la autoridad del presidente de la república, se hubiera pensado en una fanfarronada, pero al verlo apertrechado con un fusil  y su pistola de reglamento anunciando dispararle a quien entrara a su casa, eso obligó al jefe de la comisión de la DGCIM y unidades de la GNB presentes en el sitio a hacer las consultas a sus jefes respectivos.

¿Qué hubiera ocurrido si la comisión entra a la casa del general Vivas? Estoy completamente seguro que este hubiera abatido un mínimo de 6 y de repente más antes de caer de baja por lo numeroso de la comisión.

¿Se imaginan ustedes el escandalo hacia lo interno de la FAN y a nivel internacional? Esa debe haber sido la cuenta que sacó el jefe de la comisión cuando elevó muy presto, eso, a sus dos jefes funcionales, el Mayor General Rodríguez Torres, Ministro del Interior, Justicia y Paz; y el General de Brigada Iván Rafael Hernández Dala, Director General de Contrainteligencia Militar. Con el mismo impulso Rodríguez Torres y Hernández Dala le tiraron esa papa caliente a su Comandante en Jefe, a quien no le quedó más remedio que enrollar su lengua, guardarla en un buen lugar, replegarse en su decisión y ordenar la retirada de la comisión de la residencia del general Vivas.

Queda pésimo Maduro y aparentemente quedan bien Rodríguez Torres y Hernández Dala hacia lo interno de la FAN. A ninguno le conviene histórica e institucionalmente cargar con las culpas de haber asesinado a un compañero de armas y peor, a un general, por una coyuntura política. Era preferible sacrificar a Maduro, como en efecto ocurrió.

¿Qué deriva de la valiente actitud asumida por el general Vivas Perdomo para esta coyuntura? Hay que asumir los riesgos. Todos estamos poniendo en riesgo mucho, el principal, el futuro de nuestros hijos.

Fíjense, algunos me han deslizado sobre la “irresponsabilidad de Vivas” al poner en riesgo su familia. Eso no es tan en blanco y negro como se plantea y voy a transcribir algo que a esa misma hora de los eventos posteó en su muro de Facebook su esposa, la Sra. Estrella Vittora cuando se esperaba que las comisiones armadas iban a asaltar su residencia donde estaba ella, sus hijas y el general Vivas “MI ESPOSO ESTA LUCHANDO DE FRENTE CONTRA LOS CUBANOS Y LOS VENEZOLANOS QUE LE SIGUEN Y LE SIRVEN... DIOS SI TIENEN QUE MORIR HOY, SALVA LAS ALMAS DE LA FAMILIA VIVAS Y LLÉVALAS A TU GLORIA... AMEN!!!”


¿Verdad que ese riesgo calculado de este general valía la pena por la patria? Sobre todo porque el juramento de los militares es …prometéis a Dios y a la república en presencia de la bandera, defender la patria y sus instituciones hasta perder la vida…

El general Vivas Perdomo sigue siendo consecuente con el requerimiento moral de su juramento.

domingo, 23 de febrero de 2014

MOSCA CON EL MOSKVA

Fig. 1.- La presencia en Venezuela del crucero misilistico Moskva en estos momentos de violencia de calle, es parte de los acuerdos militares secretos, suscritos por el finado presidente Hugo Chavez con la Federación Rusa.

Está pasando casi por debajo de la mesa, la presencia desde ayer 22 de febrero de 2014 en aguas venezolanas del crucero misilistico, insignia de la flota rusa del Mar Negro identificado como Moskva.

Al mismo lo apellidan como "El asesino de portaaviones" y es la 2da vez que viene a Venezuela. Esta previsto que permanezca en el país hasta el 29 de agosto de 2014. 

No es casual su presencia en estos momentos de violencia oficial y represión del regimen a la protesta constitucional de la gente en ‪#‎LaCalle en todo el pais. Viene a monitorear la presencia del "imperio" por tierra, mar y aire a traves de sus sofisticados sistemas de intercepción, a concretar por vias de hecho los acuerdos militares secretos, suscritos por el finado presidente Hugo Chavez; pero al mismo tiempo a ejecutar operaciones de intimidación y guerra sicologica contra la población, de la misma manera que los estupidos sobrevuelos de los Sukhoi en los cielos tachirenses. 

Esperamos que el Moskva simpemente le sirva a Nicolas Maduro y a la nomenclatura roja rojita de "Vaca Sagrada" cuando se desenlace #LaCalle porque ‪#‎LaCalleEsLaSalida

viernes, 21 de febrero de 2014

LAS CUENTAS DEL GRAN CAPITAN

Fig. 1.- Capriles pudiera haberle rendido cuentas a la gente en la calle, victorioso como  Gonzalo Fernandez de Córdoba, el Gran Capitán, pero al final priorizó sus intereses presidenciales.

A Henrique Capriles le cuadran las cuentas completas. A la hora de echar números sus resultados no lo favorecen políticamente en su carrera hacia la presidencia de la república con esta coyuntura de protestas constitucionales. El gobernador de Miranda ha priorizado sus intereses presidenciales por las necesidades de la gente de recuperar los espacios democráticos y arribar a sus destinos de independencia, libertad, paz y soberanía. Pero sobre todo el restablecimiento de la plena vigencia de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.

Henrique se ha montado con un eslogan de campaña en esta coyuntura de protestas de  «No podemos cambiar el “Maduro vete ya” por el de “Diosdado vente ya” » que le ha servido de muletilla en toda entrevista con CNNE, los pocos medios venezolanos que lo cubren  y a través de Capriles.Tv

Las protestas que se ejecutan a lo largo y ancho de Venezuela, en la medida que permanezcan, escalen y se reorganicen, es inevitable que los reclamos de la gente desemboquen inevitablemente en pedirle la renuncia al presidente de la república. La intensidad de las mismas y la presión de los distintos sectores de la sociedad incluido un pronunciamiento mayoritario de la Fuerza Armada Nacional, puede obligar a Nicolás Maduro a renunciar al cargo. Esa es la primera etapa de su muletilla de “Maduro vete ya”.

La salida de Nicolás Maduro de la primera magistratura del país, produce constitucionalmente un vacío de poder en la presidencia de la república de acuerdo al contenido del artículo 233 de la constitución; 

“…Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: ... su renuncia

Si la falta absoluta del Presidente o Presidenta de la República se produce durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva.”

Fíjense este escenario. Renuncia Maduro por la presión de #LaCalle y asume el cargo de Presidente de la República el insípido, inodoro e incoloro yerno del finado, el Vicepresidente Jorge Arreaza por 30 días hasta que se llame a elecciones.

¿Quién creen ustedes que tiene la primera opción dentro de la oposición en lo inmediato para ser el candidato? Quien haya llamado a #LaCalle y haya sacrificado su libertad por creer que #LaCalleEsLaSalida Pero además quien se haya montado en el sentimiento de simpatía y apoyo solidario de la gente en la coyuntura… Leopoldo López. 

Allí no tiene vida Henrique Capriles en sus cuentas y estas le aparecen en saldo rojo.

¿Dónde entra acá Diosdado Cabello? Es inevitable asociar al nativo de El Furrial con sus referencias e influencias hacia lo interno de la Fuerza Armada Nacional, pero además en su condición de Presidente de la Asamblea Nacional tiene la potencia constitucional para juramentar en primer lugar al soso de Arreaza y luego a quien resulte electo de esos comicios en 30 días, según la carta magna. Pero, lo más importante, tiene el poder para aplacar los demonios que se pueden desatar dentro de la institución armada.

Hay algo más importante, en una etapa de transición como la que vendrá. Diosdado debe garantizarse su pasaporte hacia su tranquilidad política, personal, económica y familiar. Esa es una buena manera de tender los puentes hacia quien tenga la primera opción en las simpatías de la gente. He allí donde entra el “Diosdado vente ya” y la explicación de esa fotografía que circula en las redes de Diosdado con los dientes pelados acompañando a Leopoldo en el Palacio de Justicia.

Este escenario deja por fuera del juego político en lo inmediato a Henrique Capriles Radonski y se la pone bombita a Leopoldo López.

¿Se dan cuenta?

Las cuentas del Gran Capitán no cuadran para la audiencia.