CLICK HERE FOR BLOGGER TEMPLATES AND MYSPACE LAYOUTS »

lunes, 20 de febrero de 2017

¡NO PASE! ZONA DE CONFORT MILITAR

lunes, 6 de febrero de 2017

HAGAMOS ALGO DISTINTO

sábado, 14 de enero de 2017

GUERRA POPULAR PROLONGADA Y LA FAN

En un país donde se ha perdido la capacidad de asombro, hoy sábado 14 de enero de 2017, empezamos a ejecutar en Venezuela una vaina que llaman “Ejercicio de Acción Integral Antiimperialista Zamora 200”.

Esta es otra de las tantas loqueras militares de la actualidad, con que la cúpula castrense trata de justificar la identificación revolucionaria de la institución armada.

Después de haber fracasado en otro invento del nuevo pensamiento militar del siglo XXI con la guerra asimétrica y con la guerra de cuarta generación, los generales y almirantes rojos rojitos nos quieren caer a muela con otra estafa conceptual que llaman guerra popular prolongada.

Para un régimen que ha perdido todas sus guerra durante 18 años, en especial las libradas contra la inseguridad, contra la inflación, contra el bajo poder adquisitivo, contra el desabastecimiento, contra la devaluación de la moneda, contra Dólar Today; pero especialmente contra la corrupción, contra el narcotráfico, contra el terrorismo y la violación de los derechos humanos de los venezolanos y fundamentalmente la derrota más importante que ha sufrido la revolución, en la guerra que declaró contra la propia Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, la misma que juraron defender los militares ante Dios, a costa de la propia vida.

Este anuncio del General Padrino López, de un ejercicio de guerra popular prolongada es una agresión al pueblo venezolano y otro engaño a la opinión pública.

Solo hay que preguntarle al general Padrino si podemos enfrentar una guerra popular prolongada con un liderazgo militar cuestionado, con una institución armada desmoralizada, con un bajo entrenamiento a nivel de ignorancia del tema militar, con un pésimo mantenimiento en los equipos asignados, con un dispositivo estratégico dislocado, con mandos idiotizados políticamente e ideologizados, con un despliegue operativo incoherente, con las unidades por debajo del porcentaje doctrinario, con escasa dotación para todo el personal, con una organización pésima y ausente de una doctrina militar propia, sin ninguna experiencia de combate, con una nula profesionalización, sin ningún apego y cumplimiento a la constitución nacional, sin disciplina, sin obediencia y sin subordinación, y lo que es peor, con una gran fractura en la unidad nacional de todos los venezolanos.
Entrenarse para una guerra popular prolongada en esas condiciones, ni es guerra, ni es popular, ni será prolongada.


Salvo que sea una jodedera del ministro y eso en estos tiempos de hambre, de cárcel, de exilio y de muerte para los venezolanos, dice bastante de los generales y almirantes revolucionarios.

sábado, 13 de agosto de 2016

APOCALIPSIS A LA VENEZOLANA

domingo, 22 de mayo de 2016

TITANIC ROJO ROJITO

viernes, 25 de marzo de 2016

POEMA VENEZOLANO


martes, 22 de septiembre de 2015

UNA SOLUCION / EJERCICIO PARA MILITARES

Una Solucion Ejercicio Para Militares by Antonio

sábado, 19 de septiembre de 2015

UN EJERCICIO PARA MILITARES

Fig. 1.- Esta infografia ilustra  las etapas preliminares del incidente de la aeronave Sukhoi-30, siniestrada el 17 de septiembre de 2015 en las inmediaciones de Elorza estado Apure.

De las experiencias se adquiere un conocimiento rústico que todo profesional en general debe pulir para optimizar su propio proceso de toma de decisiones. Eso es válido para todo tipo de profesional.

Los militares en particular recibimos en las aulas, las nociones de historia militar para conocer del arte de la guerra desarrollado por otros en los campos de batalla.

Particularmente, de la historia antigua me quedo con Zama, Cannas, Las Termopilas y Lepanto, Borodinó y de la historia contemporánea Stalingrado, Kurks, Moscú y Midway; sin olvidar las batallas de nuestra independencia como Ayacucho, Junín y Carabobo. No voy a entrar en el desarrollo de consideraciones de porque me gustan. Me gustan en el proceso de toma de decisiones y punto

Cada una de ellas en general dejó una enseñanza asentada sobre las virtudes y defectos de las decisiones de los comandantes. En eso que aprendemos los militares en las escuelas de Comando y Estado Mayor que se denomina como Apreciación de la Situación de Conducción, dentro de la Secuencia de las Acciones del Comandante y su Estado Mayor. Al final de eso el producto refinado, procesado y racionalizado dentro de la viabilidad del entorno estratégico, estratégico-operacional o táctico, es una decisión.

Más de uno del Ejército y de los otros componentes de las Fuerzas Armadas en Los Pinos[1] parió en las respuestas de su PII (No es el pitico de encubrir la grosería, es la Prueba Integral Individual) cuando el instructor los emplazaba al final de cada situación general y particular a emitir su decisión, sus acciones y sus órdenes, pero fundamentalmente donde mas se paría era cuando se solicitaba la justificación doctrinaria por los factores misión, enemigo, terreno y medios (METM), y si le agregábamos el tiempo disponible o el tiempo meteorológico, peor.

En el vivac, el comandante vive ajetreado por un permanente y adrenalílinico proceso de toma de decisiones dentro de su PC (No es Portatil Computer es Puesto de Comando) que se apoya en su EMC (Estado Mayor de Coordinación) o su PM (Plana Mayor[2]) según sea el nivel de unidad.

Dicho esto y apoyado en la información que se ha ventilado en los medios de comunicación sobre el trágico incidente del Sukhoi-30 de la Aviación Militar de Venezuela con el saldo de dos profesionales militares fallecidos; notificado de manera oficial en los dos comunicados del Ministerio del Poder Popular para la Defensa y a través de las especulaciones, opiniones e ideas que se han ventilado en las redes sociales y algunas realidades que sustraemos los militares de nuestros procesos de formación y capacitación, me gustaría estructurar una situación general, otra particular y plantear un solo requerimiento para valorar otro tipo de decisiones que pudieran haberse manejado sobre este caso.
Solo para efectos académicos y para desempolvar los guachos[3] a los que siempre apelamos en los pupitres, vamos a montar un ejercicio con la escasa información disponible.

Voy.

A.    Situación General:

1.     Venezuela se ha convertido en estos últimos tiempos en un trampolín para la exportación de la cocaína producida en Colombia.

2.     Considerado como un país libre de cultivos ilícitos por la ONU, la cercanía de Venezuela con Colombia, su ubicación estratégica y los altos niveles de corrupción de estos últimos años, la convierten en una escala en la ruta del narcotráfico hacia Europa y Estados Unidos.

3.    En este momento, Venezuela es un importante puerto de salida de drogas producidas principalmente en Colombia, país con el que comparte una frontera de 2.200 km, además de estupefacientes traídos desde Perú y Bolivia.

4.    A la fecha, en Venezuela está en desarrollo un proceso comicial previsto para el 6 de diciembre de 2015 para elegir los diputados integrantes de la nueva Asamblea Nacional que iniciará gestión a partir del 6 de enero de 2016, donde las principales encuestadoras del país expresan una enorme diferencia en la intención del voto a favor de la oposición al régimen.

5.   El gobierno ha decretado un Estado de Excepción que está vigente en los estados Táchira, Zulia y Apure que hacen frontera con Colombia con el argumento de combatir el narcotráfico, el paramilitarismo y el contrabando.

B.     Situación Particular

1.      El día 17 de septiembre de 2015 a primeras horas de la noche los radares del Sistema de Defensa Aeroespacial Integral detectan la incursión de una “aeronave ilegal[4]” por la región noroccidental del país con rumbo al sur (Ver infografía) hacia el límite fronterizo con la república de Colombia.

2.      Inmediatamente, en el  Ministerio del Poder Popular para la Defensa (MPPPD) y el Comando Estratégico Operacional (CEO) se activan los canales de información y comunicación en tiempo real, mientras que se empiezan a desplegar los protocolos operativos producto de la información que se procesa desde el Comando de Defensa Aeroespacial Integral (CODAI).

3.      Las agencias oficiales de inteligencia y el sentido común deben indicar que la “aeronave ilícita” se trasladaba vacía y venía a buscar un cargamento de cocaína en el sur de Venezuela para partir inmediatamente hacia alguno de los aeropuertos del narcotráfico en el Caribe.

C.    Requerimiento

1.      Son las 20:00 horas del día 17 de septiembre de 2015
2.      Usted es el Comandante Estratégico Operacional (CEO)
3.      Esté preparado para discutir con toda la información disponible en la situación general y particular, la contenida en los tratados binacionales o multilaterales (Si existen) y la realidad policial, militar y política nacional los siguientes requerimientos:
a.      Decisión
b.      Acciones
c.       Ordenes




Nota: Yo tengo lista una respuesta tipo escuela que postearé posteriormente.






[1] El alias cordial de la Escuela Superior del Ejército ubicada en el Fuerte Tiuna.
[2] Hago estas aclaratorias porque la lectura es abierta para todo público a pesar de ser dirigida a militares.
[3] Suerte de chuletas utilizadas por todo señor oficial alumno en las escuelas de capacitación de las Fuerzas Armadas.
[4] Ilegal es la incursión de la aeronave.

domingo, 6 de septiembre de 2015

LA DIFERENCIA

Fig. 1.- Esta composición de imágenes establece una diferencia significativa de coyunturas políticas, económicas, sociales y militares de Venezuela. Hay una diferencia entre ambas (Haga clik en la imagen para agrandar)
La composición de estas imágenes dicen mas de lo que se aparenta. Una y otra reflejan un momento y una coyuntura política, económica, social y militar de Venezuela

La primera corresponde a la excelente gráfica del fotógrafo Hector Rondón que le dió la vuelta al mundo y lo hizo acreedor de un premio Pulitzer. El padre Luis María Padilla, párroco de Borburata y de la Base Naval de Puerto Cabello, socorre al C/1ro Angel de Jesús Garcés, del BI Piar frente a la carnicería La Alcantarilla (vaya nombre comercial y rubro económico tan oportuno) luego de los sangrientos enfrentamientos del alzamiento militar alentado por Fidel Castro, conocido como El Porteñazo el 2 de junio de 1.962.

La otra, 53 años 3 meses y 2 dias despues, refleja el momento en que el General en Jefe Vladimir Padrino Lopez es socorrido por el padrino y tutor del alzamiento militar del puerto ya mencionado, Fidel Castro, para que se mantenga al frente de esa alcantarilla del Ministerio de la Defensa, desde donde la democracia de Venezuela es una carnicería al detal, alentada por Cabello y otros próceres rojos rojitos.

El Cabo Primero Garcés dió la vida por la democracia en La Alcantarilla.

El General en Jefe Padrino pareciera que la va a dar para mantenerse en esa alcantarilla en que han convertido la institución armada y los predios de Fuerte Tiuna.

Dos momentos políticos,dos coyunturas económicas, dos situaciones sociales, dos instituciones armadas, dos tipos de liderazgo, una sola vergüenza, un solo juramento, un solo código de honor. 

La diferencia entre los personajes de ambas fotografías es simplemente...la dignidad.

jueves, 27 de agosto de 2015

¿POR QUÉ COLOMBIA?

Fig. 1.- La creación de un conflicto con Colombia en la antesala de las elecciones parlamentarias del 6D, es una jugada maestra del régimen para recuperar sus números.
El decreto del estado de excepción en cinco municipios del estado Táchira, dictado por el Presidente Nicolás Maduro, me sorprendió inicialmente. Una escalada del conflicto en la frontera occidental que caldeara los ánimos con Colombia me parecía lejano, sobre todo teniendo cercano un proceso electoral y teniendo abierto un frente con Guyana. Me equivoqué. Por un incidente menor relativamente, el régimen de la revolución bolivariana se replegó de la frontera suroriental con Guyana y abrió fuegos en la occidental con Colombia.

¿Por qué Colombia?

El régimen tiene los números de las encuestas, pendiente arriba faltando cuatro meses para las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2015. La más conservadora de las encuestadoras la pone por debajo de la oposición en porcentajes cercanos al 16 % en los resultados. Eso y la posibilidad de que esos números se extiendan por la dramática situación económica del país, los niveles del desabastecimiento, la caída en picada de los precios del petróleo, la agresiva devaluación del bolívar, la espiral inflacionaria y la inseguridad, obligaban a tomar medidas heroicas y decisiones que pudieran nuclear la emoción del venezolano en torno al régimen.

Allí surge la posibilidad de abrazarse a la bandera nacional y revivir el tema del enemigo externo para unir a todos los venezolanos en la causa común del nacionalismo.

Es donde surge el tema de la histórica reivindicación del territorio Esequibo y se desempolva un tema que durante la gestión del fallecido Hugo Chávez tomó niveles de concesiones traidoras y entreguistas. Se levanta toda la polvareda mediática nacional e internacional, hasta que la reacción de Guyana obliga al régimen a sacar sus cuentas políticas, económicas, sociales y militares. De allí al repliegue y a movilizarse para Colombia solo medió una corneta de campaña entonada desde La Habana.

El enemigo externo en revolución es el imperio. Estados Unidos ha sido para la revolución bolivariana, la encarnación de todos los males y todos los morbos políticos, económicos, sociales y militares de su desarrollo. La única manera de articular bien una campaña electoral directa hacia el imperio era desde Colombia, en tanto que desde Guyana era difícil asumir el papel de agredido, de víctima, de violentado.

Luego estaba el tema de Fidel Castro, el padre putativo de la revolución bolivariana. Desde siempre, el líder cubano ha fijado posición al lado de Guyana y sus intereses; y ha colocado a Venezuela en el reclamo del Esequibo como una extensión del colonialismo del primer mundo que históricamente ha combatido en el discurso y la acción. Ese discurso oficial en la campaña electoral iba a ser difícil de articular y digerir por sus seguidores. El país grande que se quiere comer al pequeño era espinoso llevarlo a una pancarta en plena campaña electoral con un conflicto abierto para “quitarle” a Guyana 2/3 partes de “su territorio”.

Después estaba el tema del imperialismo. Entre el imperialismo del Reino Unido (presente) y de los Estados Unidos (ausente) la fijación roja rojita no pudo construir rotundamente la vinculación que le llegara a las emociones de los chavistas blandos y duros en el tema del reclamo. Nunca se pudo articular directamente a Estados Unidos en la estructura del mensaje. Siempre estuvo atravesada la Exxon y el petróleo, y eso era nombrar la soga de los intereses venezolanos en la casa del ahorcado económicamente.
   
La solidaridad unánime de todos los países anglófonos del Caribe, las estrepitosas derrotas de las giras de la canciller Delcy Rodriguez ante los países del Caricom incidieron en el movimiento retrogrado. Total, no pudimos pasar de la isla de Anacoco que era como decir una reivindicación para la cuarta república y sus fuerzas armadas. Nada que ver.

En la Venezuela actual pocos conocen el nombre del presidente de Guyana y el origen del reclamo del territorio Esequibo es irrisorio popularmente. El laudo arbitral de 1.899 y el acuerdo de Ginebra son una bruma ante el común, el alzamiento del Rupununi, a pesar de la cercanía histórica es de una gran ignorancia. Es imposible convertir esos episodios en mensajes electorales exitosos.

Por último y decisivo, el tema de la Fuerza Armada Nacional. Nada como un tema territorial y de soberanía para unir y nuclear al componente armado en una motivación de nacionalismo y con la alta probabilidad de recuperar sus históricos niveles de simpatía ante la sociedad civil. Esa es una situación inconveniente para la revolución, en una coyuntura político-electoral que esta poniendo al régimen a las puertas de su salida constitucional. Un general victorioso y un almirante triunfador son – al regreso de sus campañas militares – jarrones chinos.

El frente con Colombia es distinto. Ofrece la mayor cantidad de réditos políticos, económicos, sociales y militares. Veamos.

La realidad de vincular a los Estados Unidos con esta situación es distinta. La sola presencia del ex presidente Álvaro Uribe Vélez, el paramilitarismo, las transnacionales, etc. es diferente y más directa.

Estos temas, así como el contrabando de la gasolina y los alimentos, hacen de la extracción de estas necesidades una bandera mediática fácil de encajarse en un mensaje para los camaradas de las clases D y E quienes son el fuerte del chavismo duro y blando, necesarios para arrimar en la difícil subida de la cuesta de los números de las encuestadoras.

Desde la frontera del suroriente del país (Guyana) pasamos de victimarios en el reclamo del Esequibo a víctimas del paramilitarismo y el bachaqueo en el suroccidente (Colombia). De agresores y matones del colonialismo ante un país pequeño de negritos pelabolas, pasamos a martirizados y heridos por el imperialismo y sus representantes en Uribe, los paramilitares y los bachaqueros, mientras atravesamos por una difícil situación económica.

Ese discurso era más digerible, más electoral  y lo mejor, mantenía dispersa y atomizada a la Fuerza Armada Nacional sin ningún liderazgo visible y generando más rechazo ante la sociedad civil. Y lo mejor para el régimen, al mantener en la palestra pública el tema del narcotráfico, no se diseñaban generales ni almirantes heroicos y homéricos, y si villanos de la categoría de Pablo Escobar y capos de la intensidad del Chapo Guzmán quienes se construían con charreteras y caponas ante la opinión pública, entre generales y almirantes de toda laya castrense, incapaces de construir autorictas dentro del Fuerte Tiuna.

Ni la reacción ante la incursión de una Caldas, ni la recuperación de la isla de Anacoco…las encuestas, las encuestas.

Esa es la guerra de Nicolás atizada por Fidel.

¿Vamos a un conflicto convencional con Colombia? No lo creo. No pasaremos del micrófono.