CLICK HERE FOR BLOGGER TEMPLATES AND MYSPACE LAYOUTS »

domingo, 14 de octubre de 2012

SOBRE MEFISTOS

Esta es una lectura entre líneas del articulo del Politólogo Carlos Raúl Hernández, quien le dedico toda su inspiración sabatina a los que aun tienen dudas (Yo estoy entre muchos) sobre la transparencia de los resultados electorales anunciados por el CNE el pasado 7 de octubre de 2.012. De irresponsables fueron calificados en la cuenta Twitter, y traidores, quienes siendo de oposición, aun esperan de esa misma oposición respuestas sobre lo que pasó antes, durante y después del 7Oct. 
Leyendo el texto de Hernández, con las heridas de la derrota aun vivas y con los ánimos todavía en la ruta de establecer responsabilidades que nadie quiere asumir, el escrito escarba en su propia pasión y se lleva por delante verbalmente a sus compañeros de ruta, acusándolos hasta de traidores.
El articulo y su lectura me puso  a pensar en la vigencia de las palabras de un general y poeta de finales del siglo XIX, Manuel Vicente Romero García quien de manera lapidaria calificó sociológicamente muchos de estas vacas sagradas de la opinión de aquel entonces “Venezuela es el país de las nulidades engreídas y las reputaciones consagradas”

imageRotate

MEFISTO Y LA SECTA FRAUDULENTA
El Universal – Sábado 13 de Octubre de 2.012
“La victoria no tiene sustitutos" (Esto en política y en la guerra es una verdad absoluta. En la política y en la guerra no hay subcampeones) dijo el General Douglas MacArthur súper héroe de la Segunda Guerra que despreciaba "los políticos", como muchos ahora, y le hizo desplantes al propio Presidente de Estados Unidos. Triunfó apoteósicamente, sometió a los asiáticos, regresó a NY en medio de la manifestación más grande que recuerde la ciudad. Pero lo derrotó el poder civil, Truman, que parcamente ordenó -dice la leyenda: "ese sargento está destituido".
Es verdad que nada sustituye ganar aunque pueden ocurrir cantidades de fenómenos que hagan la derrota tolerable, menos destructiva, o preanuncio de futuras victorias (Eso funciona en una democracia formal. Caldera esperó casi 40 años para ser Presidente). Felipe González perdió las primeras elecciones de la transición, pero toda España lo vio como "el próximo" (En Venezuela, el próximo puede ser cualquiera, si eso fuera cierto “el próximo” del 7 de octubre ha debido ser Manuel Rosales). Otras derrotas liberan demonios escondidos que la victoria exorciza, fortalecidos, dispuestos a sembrar la confusión y la desesperanza (De la misma manera que las esta sembrando Hernández con este escrito).
Quienes se sintieron menospreciados u olvidados creen que llegó el momento de la venganza (Hernández debería de hablar claro y ponerle nombres y apellidos). En la victoria se hubieran mimetizado para disfrutarla detrás de un prudente silencio. En la derrota se exponen las gargantas a los lobos (Insistimos, póngale nombres y apellidos a estos lobos, que estamos seguros han sido en muchas oportunidades sus compañeros de viaje).
La envidia, el odio, los celos y otras bajas pasiones producen crímenes terribles (¿¿¿¿¿??????). Deyanira, carcomida por el resentimiento, le dio a su marido, Hércules, una capa envenenada que lo mató.
Fue una víctima de su persona más cercana. Estos delirios destructivos, fratricidas, se suelen presentar en las derrotas y del sitio menos esperado sale la mano de la traición (Creo que la traición deja sus huellas bien claras en el escrito de Hernández, se trata de la confianza depositada por los electores en el candidato, en el Comando de Campaña y en la MUD). Ahora se quiere desmerecer el magno esfuerzo del candidato y de la alternativa con la estúpida acusación de fraude (La solicitud de respuestas a la dirigencia no puede ser calificada de estúpida), recontra negada por los hechos (Al contrario son los hechos del antes, durante y después que ratifican la acusación). Salida de los laboratorios del gobierno (¿Como le consta a Carlos Raúl que las acusaciones salieron del gobierno?), como los "videos aficionados" que circulan, pretende dejarlos como idiotas, pobres diablos no confiables (Menos mal que somos aliados de ruta y de propósitos…carajo).
Como todo mentiroso, los menos elementales enredan el argumento: "el fraude no es sólo lo que ocurre el día de la votación, sino los gastos perversos del Estado, las cadenas, las decisiones sesgadas del CNE, el manejo abusivo de los medios de comunicación" (Eso es una realidad que no se puede tapar). Los más ingenuos (?) o descolgados llegan a sostener que "si no hay un cambio en las condiciones no se debe participar", dos meses antes de las elecciones regionales, desestimulando la próxima contienda (¿Cual es el problema de exigir un cambio en las condiciones?).
En un esfuerzo organizado y tenaz para desacreditar se publicaron videos con "pruebas" de inconsistencia en los resultados, que se explicaban por la deserción de algunos partiduchos. Otro video, claramente de laboratorio, exhibía chavistas "llenar" una supuesta urna con militantes vestidos de rojos. Pero lo más patético es haber visto a unos tales expertos (¿Nombres y apellidos?)dar explicaciones infantiles y bochornosas sobre un fraude que se medía en el "carómetro". Y la argumentación matemática de éste por una persona que no sabía sumar ni restar
Cómo es que alguien quiere "elecciones transparentes" si al mismo tiempo denuncia un gobierno bellaco (¿Hay alguna contradicción en ello?). Quienes deseen votar sin ventajismo, pulcramente, deberán irse a Noruega o Dinamarca (Agarre la iniciativa usted, este país es tan suyo como mío). La oposición venezolana tendrá que quedarse aquí (Estamos de acuerdo), defender fieramente (¿Fieramente? me avisa quien lo va a acompañar fieramente) sus espacios y atravesar obstáculos (Precisamente uno de los obstáculos es luchar fieramente por la transparencia de las elecciones) al avance del totalitarismo en estas condiciones, tal como ha hecho.
La versión más canalla de la teoría "fraudulera" es la de "expertos" que con habilidad perversa y ramplona anunciaron la extorsión: "Capriles sólo pierde con fraude" (Y perdió con fraude si el DRAE no ha modificado la definición de la palabra FRAUDE). De nada vale que el candidato, el comando, los que dieron la cara reconozcan la derrota (No basta con reconocer la derrota, hay que presentar cuentas de lo que se hizo y no se hizo y establecer responsabilidades por lo que no se hizo). Los que pasan el tiempo en rascarse la barriga y dar consejos en la computadora, tienen la verdad. Ignorantes temerarios (Nos inclinamos ante la erudición etílica del escribidor) cuestionan que el REP crezca 7% mientras el Registro Civil lo hace 4%, sin saber que se ha reducido el crecimiento de la natalidad (Esta justificación pareciera que la estuviera haciendo Elías Eljuri).
Son planteamientos que corresponden exactamente a los intereses del comando chavista (Yo pudiera decir que el mismo Hernández fue pagado por los chavistas para escribir al tenor del texto) y que juegan, al estilo mefistofélico, con las bajas pasiones y la frustración de ciudadanos poco informados (De la misma manera que el autor del escrito juega con la opinión publica y arremete contra la misma oposición). Mefistófeles sopla al oído falsas verdades para inducir al pecado y al error (¿Hernández tiene el monopolio de la verdad?). Los resultados adversos del domingo se deben en gran medida a los esfuerzos conjuntos del gobierno (Estoy al 100% de acuerdo) y los "frauduleros" (¿Eso quiere decir que todos los que tienen dudas sobre los resultados del 7 de octubre trabajamos para el triunfo del gobierno?) para convencer a chavistas blandos que el voto no era secreto (Me gustaría saber las ideas que opuso Hernández en el Comando de Campaña o la MUD para contrarrestar esto). Y el cacerolazo del sábado los aterró (Esto es una soberana estupidez).
Influidos por la prédica mefistofélica de los "radicales" (Hernández puede estar seguro que esos radicales votaron todos por Capriles) algunos anuncian heroicos, que escatimarán en las regionales el único aporte que a veces han dado a esta lucha: ir a votar y derramar algunas gotas de sudor en el pulcro Bermuda (Ese es el único aporte que debe dar un ciudadano común y corriente, confiado en lo que va a hacer el candidato, el Comando de Campaña y los partidos que lo apoyan en unas elecciones donde funcionan las instituciones). Si se impone la tesis suicida de los neo abstencionistas, los larenses tendrán de gobernador a Reyes Reyes, los maracuchos a Arias y los carabobeños a Ameliach. (En ninguna parte quienes piden explicaciones al candidato, al Comando de Campaña, a la MUD sobre los resultados electorales del 7 de octubre, están llamando a la abstención. Esa idea estúpida de no rendir cuentas de la campaña electoral, por el efecto que hace en la motivación para votar, es un chantaje producido por las maquinaciones de los Mefistos.)
En muchas oportunidades he felicitado a Hernández vía Twitter por sus escritos. Creo que en esta oportunidad peló el patín.