CLICK HERE FOR BLOGGER TEMPLATES AND MYSPACE LAYOUTS »

viernes, 25 de septiembre de 2009

LARRY KING CON RIQUI RIQUIN

 

Larry King entrevistó anoche a Hugo Chávez. No es el ánimo de esta crónica determinar si el talk showman norteamericano arrinconó al mandatario venezolano en sus respuestas, que lo hizo. Y si establecer un análisis de los mensajes que envió Hugo Chávez desde la entrevista.

Es obvio que el entrevistador no hizo de la producción de la entrevista, un alarde de detalles para hurgar en los antecedentes del entrevistado. Creo que se fue por lo más aparente de la vida política de Chávez y sin embargo eso bastó para desnudarlo y exponerlo ante la sociedad norteamericana. Un esfuerzo mínimo de producción hubiera terminado de sacar de las casillas al Presidente, quien permaneció en su esquina durante todo el programa, respondiendo a los dardos del locutor, periodista y presentador de origen judío de la cadena CNN.

Creo que Hugo Chávez fracasó en ese intento de matizarse y disminuirse en la agresividad que le es característica en sus intervenciones y en sus acciones. Me parece que quien perdió la brújula en ese camino de tratar de ganarse a la opinión pública norteamericana, es él. Estuvo perdido en la entrevista.

El primer mensaje de concertar esa entrevista con un icono mediático como el Sr. King y su programa en CNN que ven millones de norteamericanos de costa a costa, en una cadena comunicacional tan invasiva, debe haber contribuido a ratificar la opinión que tiene la mayoría norteamericana, de que el presidente venezolano es una amenaza para el sueño americano.

Un mandatario que ha cerrado medios de comunicación criollos, que ha hostigado empresas editoriales y que mantiene una política de arrinconamiento permanente a la prensa libre en Venezuela; lanza un mensaje en contrario cuando permite en la cumbre del imperio, una entrevista sin limitaciones al king del talk show por la principal cadena de televisión del imperio mesmo, con respuestas solicitando ser amigo de los norteamericanos cuando fue incapaz de condenar oportunamente el ataque del 11S, cuando es aliado de los tradicionales enemigos de la sociedad gringa, cuando sometió a un desconsiderado ataque a la institución presidencial norteamericana en la era Bush y cuando se concierta con la narcoguerrilla de las FARC, el principal cartel de la cocaína que invade el territorio continental . ¿No es un contrasentido?

El mismo entrevistado que le solicitó a Obama en el programa, que entregara a la justicia venezolana a Luis Posada Carriles para ser enjuiciado por la voladura del avión cubano donde murieron 74 personas, es el mismo que en el último viaje a Libia fue a felicitar a Abdel Basset Ali al-Megrahi, condenado por la voladura del avión Pan Am Airliner en Escocia con un saldo de 270 muertos y liberado posteriormente por medidas de gracia del gobierno escoces. En la entrevista con el Sr. King, Hugo Chávez esperaba que no hubiera dos Obama…pero ¿Quién esta exteriorizando una bipolaridad?

La respuesta sobre sus alianzas con las FARC y otras organizaciones terroristas, fue emblemática. Mientras exista Youtube, los blogs, Twitter, los portales electrónicos y Facebook (mayoritariamente usados en USA) una simple incursión a estas referencias se constituirán en los mas categóricos mentís a la declaración contenida en sus mentiras frescas. El discurso en la AN de Venezuela solicitando categoría de insurgencia a los narcotraficantes de las FARC, la carta a Carlos El Chacal, el minuto de silencio ofrendado a Raúl Reyes el numero 2 de las FARC, la estatua de Marulanda en el sector del 23 de enero (Detrás del Palacio Presidencial de Miraflores) deberían de habérsele estrujado a Hugo Chávez. ¿De Larry King a king de la mentira?

La pregunta sobre sus alianzas con los tradicionales enemigos de USA en el mundo árabe y la declarada enemistad con Israel, provocó una respuesta descocada y fuera de lugar. Creo que el Presidente Chávez no investigó que su entrevistador es de origen judío, pero más allá de eso, la declaración contribuyó a profundizar los recelos que existen en los altos medios políticos norteamericanos, especialmente en el Departamento de Estado y el Pentágono, que Hugo Chávez es una amenaza al interés de la democracia, la paz, la libertad y la independencia en el mundo occidental; criterios que van más allá de la Seguridad Nacional y el Interés Nacional de Estados Unidos de Norteamérica.

El tema nuclear y su enemistad con Estados Unidos lo desestabilizaron. Su balbuceante respuesta lo dejó sin argumento y exteriorizó que en el tema carece de la fundamentación correspondiente para satisfacer una investigación similar de la que tiene en este momento Irán. Un país que tiene las mayores de reserva de petróleo a largo plazo, gas del propiamente bueno y una potencialidad en la energía hidroeléctrica, no justifica en este momento acometer una carrera para la energía nuclear y continuar esa suerte de provocación permanente en la política mundial.

Hugo Chávez quiere jugar en las grandes ligas, pero del terrorismo nuclear y eso es peligroso para la seguridad de la nación venezolana. En algún momento se conocerán las interioridades de los acuerdos secretos de naturaleza militar que se han suscrito entre la República Bolivariana de Venezuela y Bielorusia, Irán y Rusia. Ojalá los detalles no tengan similitudes con la crisis que puso al borde del holocausto nuclear al mundo en octubre de 1.962, con Fidel Castro, Nikita Kruschev y John Kennedy de protagonistas en plena Guerra Fría. Los remito a la carta suscrita por Fidel en esa oportunidad, hacia Nikita donde incitaba a apretar el botón para desencadenar la tercera guerra mundial.

En este punto, Hugo Chávez olvida la noción de estado que siempre se ha manejado, en términos del procesamiento, valoración y conclusión de naciones serias con política exterior. Las expresiones de los altos dignatarios, cuando las vertebras con sus acciones permiten derivar inteligencia para la seguridad del estado. Con nuestro mandatario criollo los analistas de las cancillerías de nivel mundial, más allá de lo folclórico, ya deben haber deducido el nivel de amenaza, el estatus del peligro político, el grado de presión diplomática, las cotas de realidad y las categorías de pertinencia de eso que llaman Revolución Bolivariana para el patio interno y Socialismo del Siglo XXI para la sub región y el continente. No olvidemos, repito, a Fidel Castro y la crisis de los misiles del año 1.962, de eso vamos a hablar posteriormente.

La declaración de ratificar que el chorro de petróleo venezolano continuará fluyendo hacia el norte independientemente de los cursos y acciones políticas, es la expresión más importante de la entrevista. Hugo Chávez ha querido siempre deslindar de criterios económicos su revolución y ha mercadeado la conquista de otros mercados para el crudo venezolano. China, India, Rusia, Bielorusia y otros mercados antípodas forman parte de las ilusiones de Tribilin, para la construcción de unas alternativas distintas al consumo yanqui; pero eso no ha pasado más allá de sus acostumbrados truenos revolucionarios y de su huracán logorreico del Alo Presidente dominical. El crudo venezolano continuara alimentando las refinerías de Citgo, para la producción de la gasolina que se expende en las 18.000 estaciones de servicio norteamericanas, que contribuyen a facilitar el estilo de vida norteamericano, eso que llaman el sueño americano y que los venezolanos ya tenemos confirmado, es la misma aspiración de Hugo Chávez en la comodidad de sus hoteles cinco estrellas, los lujosos aviones, los trajes de corte burgués, las corbatas de seda italiana, las exquisitas viandas y mejores bebidas; y en sus satélites en eso que llamamos coloquialmente la boliburguesia. ¿De King a Riquin?

Su admiración hacia Fidel, su combate a la pobreza, la publicidad hacia el socialismo, fueron cortinas posteriores en la médula de la entrevista. Creo que el Señor King presentó a Hugo Chávez como un gran arribista inescrupuloso a quien le gusta la buena vida y las comodidades del capitalismo y en ese proceso de maquillaje político ha construido un discurso demagógico y populista montado sobre las carencias de los pobres. Un nuevo rico montado sobre las debilidades de una sociedad aporreada ancestralmente.

Finalizó la entrevista y salió raudo a tomar el lujoso Jet de Cubana de Aviación, directo hacia la Isla de Margarita, a la Cumbre de Mandatarios América del Sur y África, un club de amigos donde van a reunirse casi mil años de dictadura y amenazas a la paz, la democracia, la libertad, la independencia y la soberanía de los occidentales; todo eso financiado con los dineros del petróleo de los venezolanos. Una buena manera de responder a la pregunta que hizo Larry de… ¿Por qué los venezolanos con tanto dinero que ha ingresado, son tan pobres? Una excelente pregunta de King a Riquin.

Creo que erró sideralmente Hugo Chávez al concertar una entrevista con Larry King. La aparente ingenuidad de las preguntas del talk showman llevaba una curva rabo e cochino que lo expuso ante la sociedad norteamericana y su opinión pública, en la bestia tal cuál como es.

En todo caso la entrevista demostró y confirmó que el micrófono de un periodista puede hacer más daño que un misil.

Hugo Chávez un riquin a quien desnudó Larry King.

lunes, 21 de septiembre de 2009

EL SON SE FUE

El son regresó a Cuba y no se encontró con sorpresas. La alegría estuvo ausente de la fiesta. El ritmo se consiguió con un público lánguido de emoción y anémico de la vibración que normalmente producen estos eventos. La exaltación de la muchedumbre y el entusiasmo que hubiese provocado un concierto de esta naturaleza, aguas afuera de la isla, fueron los grandes ausentes del jaleo dominical de La Habana. Había mas efervescencia en la legendaria figura del Che, al fondo de la Plaza de la Revolución, supervisando que nadie se saliera del guion oficial; en los cubanos presentes.

El concierto del cantante Juanes, animado por el espíritu de llevar su Paz sin Fronteras a la isla se estrelló de frente contra un pueblo macilento de la risa, mustio de las emociones y descorazonado desde hace 51 años.

Termino el concierto de Juanes en la Plaza de la Revolución. Se acabó la magia para la gran masa de cubanos que ayer asistieron a ver a Juanes y sus amigos en concierto.

Con la mítica imagen de Ernesto Che Guevara de fondo y el mar de franelas blancas, con el logotipo de Paz sin fronteras, la música de los artistas invitados para este megaconcierto sacó a los miles de cubanos asistentes de las diarias preocupaciones políticas, económicas y sociales de su rutina.

Yo combatí el concepto de este concierto desde sus inicios. Consideré que se le hacia un flaco servicio al proceso de recuperación de la libertad en Cuba y otros países afectados del mismo morbo revolucionario castrista. Mi oposición se asentaba en que el concierto le proporcionaba oxigeno comunicacional no al pueblo y si a la Revolución y a los Castro. El concierto iba a servir de plataforma de relaciones públicas a Fidel Castro y su hermano Raúl, en una suerte de promoción de una apertura política en la isla.

El concierto en el tenor artístico estuvo impecable. Se le llevó a un pueblo ayuno de alegría, la risa de la música como lenguaje universal de la unidad, de la paz, de la hermandad, de la amistad y de la libertad. Es una lástima que los cubanos hubieran bailado el concierto, tan serios y graves en la fatiga de sus corazones

La apertura de Olga Tañon como solo una artista de la talla de ella lo sabe hacer. Sus temas seleccionados fueron un dardo directo hacia el dictador de la isla. Sin embargo, no hubo un feed back reciproco en intensidad, del publico. No percibí una emoción similar a la de sus conciertos en Venezuela y otras partes del mundo.

Disfrute el concierto desde el inicio, montado en la esperanza que Miguel Bosé, un niño terrible de la farándula y con una proporción política distinta a la de Juanes hiciera una tremendura coyuntural y lo hizo. La expresión de referir a la guerra como "una mierda" y al conflicto también, fue una clara orientación a las guerras y los conflictos internos que han estado acogotando a la isla a lo largo de los cincuenta años de régimen castrista. Pero también un lanzazo para los nuevos Fidel que en un decimonónico alarde de mutación se han aventurado a importar el conflicto y la guerra a sus países. Un perfecto retrato hablado al norte del sur de América.

Su interpretación alusiva a la carta de un miliciano que en el siglo pasado fue a la guerra, fue una clara condena al carácter guerrerista del castrismo y por extensión a los regímenes que son hijos bastardos del régimen fidelista. Me gustó su selección, el contenido del tema y su oportunidad. Musical y políticamente fue impecable su participación.

La entonación a dúo con Juanes es algo que vamos a comentar al final y eso estuvo excelente.

El concierto dijo mas por la televisión que lo cubrió, que estar presente en el mismo, en relación a los cubanos. No percibí emoción en ellos con los artistas foráneos, ni Juanes, ni Miguel Bosé, ni Olga Tañon levantaron los aplausos de Los Van Van. Carlos Varela, Amaury Pérez y Silvio Rodríguez los cantantes oficiales del régimen los pasaron por bolas en los aplausos y cantaron serios y formales. Al final, repetimos, con la participación de Los Van Van la alegría de los cubanos se animo a exteriorizarse un poco. Antes, eran movimientos mecánicos y sin mucha alegría; tan distintos a los ánimos de los conciertos fuera de la isla, como siguiendo un estricto libreto dictado por la fila de policías uniformados y los camuflados integrantes de los Comités de Defensa de la Revolución (CDR) que se esmeraron para que los cubanos no se salieran de la línea ¿Alguien le robo la alegría a los cubanos?

No vi el bosque de camaritas y teléfonos celulares alzado, para robarse imágenes de los artistas, tan común en este tipo de actividades. Las pancartas que se exhiben para aupar a un artista o a una agrupación también brillaron por su ausencia; parecía un pueblo arreado políticamente para hacer bulto y para bailar con la gravedad de su apatía. El son se fue de Cuba y con él, la alegría.

El dúo de Juanes y Miguel Bosé con su canción dedicada al pueblo cubano donde pedía una isla en el medio del mar y llámala libertad, fue una clara referencia a lo que ha ocurrido durante 51 años en Cuba. Sencillamente impecable.

No percibí emoción en el pueblo cubano asistente al concierto, saque usted de la tarima a los artistas, quite la música y aparataje del escenario y coloque en su lugar a Fidel Castro en sus kilométricos discursos, siembre en la tarima las arengas hacia la Revolución Cubana y la dignidad revolucionaria, coloque los aupamientos a la dictadura del proletariado y a la internacional del comunismo, estimule la igualdad del socialismo y la guerra a la pobreza, no deje de incluir la muerte al imperialismo, asome la invasión de los yanquis por cualquier lado, exprima el añejo discurso contra los gusanos mayameros y allí estará la misma emoción ajada de un pueblo al que le robaron la alegría hace cincuenta años y que es arreado para esas concentraciones. Como el de aquí.

Los asaltos espontáneos a la tarima por fans para abrazar a sus ídolos, tan comunes en nuestros conciertos, fueron cubiertos por un aislado abanderado que rápidamente fue invitado a desalojar la tribuna, por un agente de seguridad del régimen.

Vía Twitter, Facebook y la Televisión le hice un seguimiento completo al concierto Paz sin Fronteras y recibí más emoción desde la frialdad de la TV, la PC y el celular que desde quienes estaban de cuerpo presente en la Plaza de la Revolución. Había mucha ausencia de alma, bastante deserción del espíritu y un destierro completo del corazón. El son se fue de Cuba y con su deserción se fue completa la mente en el acompañamiento de la balsa que se enfrenta a las contingencias de la mar embravecida para el reencuentro de la familia cubana. La alegría de los cubanos esta a 90 millas de sus costas, oye.

El destierro de la alegría es el eclipse de la marcha del goajiro que aspira asistir al concierto donde se le cante a la libertad también, porque la paz donde se ha exiliado el alma, se ha aporreado el espíritu y se ha encaramado en una balsa el corazón, regresará cuando el cubano tenga la libertad, la independencia y la soberanía para expresar libremente sus sentimientos represados durante 51 años. El son se fue de Cuba llorando de tristeza.

¿Dónde estaba escondida la felicidad socialista del pueblo cubano? La alegría que se expresó en el concierto por la paz en la Plaza de la Revolución, es la misma que expresan los cubanos en las concentraciones políticas, marchando como zombis agitando deslucidos las banderitas con la estrella blanca y gritando vivas sin aire, sin oxigeno desde el plexo y sin nada salado en el estomago. Goajiro de mi tierra, si pasas por La Habana, no oirás risa cubana, porque el son se fue de allá.

Terminó el concierto de Juanes en su Paz sin fronteras. Hoy los cubanos regresaron a su libreta de racionamiento, a sus carencias, a continuar levantando banderitas mecánicamente en los discursos de la revolución y a rememorar una alegría que se fue con el son.

El concierto de Juanes y sus amigos en su intento de llevar Paz sin Fronteras II, a Cuba; fue un tremendo espectáculo, musicalmente hablando. Artísticamente estuvo impecable y políticamente se le pudo sacar una tajada mas allá del gritico cortado de Viva Cuba libre.

El rendimiento político del concierto hubiera sido mayor si la palabra Libertad se hubiese pronunciado sin las reservas del temor, sin las prevenciones dictadas fielmente por los censores oficiales y sin las discreciones que se impusieron los artistas.

Un fuerte grito de Viva Cuba Libre, hubiese permitido darle otro colorido al guion previo y oficial de la actividad. Al final, un Juanes emocionado, entre dientes, dejándose llevar por la emoción exteriorizó quedamente lo que todos esperábamos.

El saldo deudor de su grito de Viva Cuba Libre, hubiese sido cubierto si le hubiera pedido a la muchedumbre marchita que lo acompañara.

Es una lástima que el son se fue de Cuba y con él la alegría. Ustedes saben mejor porque ¿Cuándo se irá el son de Venezuela?

domingo, 20 de septiembre de 2009

¿NUEVO PACTO DE PUNTO FIJO?

Formo parte del grupo de venezolanos que ha fijado una posición pública contra el gobierno. Eso me ha representado un karma independiente de las acciones que ha tomado unilateralmente el régimen, como parte de sus propios mecanismos de hostigamiento y persecución. El gobierno tiene pleno derecho a hostigarme y a perseguirme, y punto. Quien no lo tiene es la oposición o los compañeros de causa.

A medida que el gobierno ha ido estrechando el cerco socioeconómico a los militares retirados, en una suerte de mensaje directo a los militares retirados; me he visto obligado a buscar otra alternativa para paliar la difícil situación económica.

No he metido curriculum en los organismos públicos por razones obvias, pero ya he agotado las copias que introducido ante las empresas privadas, que me las devuelven con el argumento de "no podemos Coronel y usted sabe porque". Yo he traducido esa respuesta, simplemente como miedo, culillo a la reacción del gobierno, a la retaliación indirecta y a la represalia oficial. La respeto, pero no la comparto.

La coyuntura demanda que cada quien, cada sector, cada gremio, cada organización fije unilateralmente una posición y se atrinchere en la consecuencia con sus arquetipos individuales y corporativos.

Que el régimen te persiga con sus acciones es comprensible, pero que la oposición te castigue con la indiferencia, la inacción y la omisión; eso sí es verdad que no es aceptable. La ausencia de solidaridad es el combustible más expedito para la desmovilización. La población es al guerrillero como el agua es al pez, lo decía Mao en su famoso librito y que es una verdad estratégica del tamaño del Ávila; en este momento toda la sociedad civil al frente del régimen, debe de servir de apoyo a todo aquel que disienta. Estamos ante una coyuntura extrema y hay que ocupar una posición definida.

La ambigüedad, la incertidumbre, la medianía, el desdén y la indiferencia benefician al régimen y sus ejecutorias.

Un momento de riesgos, de cambiar el menudo por la morocota, como decía el Juan Parao del Cantaclaro de Rómulo Gallegos; exige al menos que los compañeros de ruta tengan algún mensaje y una evidencia de solidaridad y de apoyo.

El olvido hacia los presos políticos, el desdén hacia la la gran cantidad de exiliados, la indiferencia con los acosados internamente, la apatía para con los hostigados judicialmente abre el camino para la desmovilización y la despreocupación política, en un momento en que se requiere del activismo de todos. La negligencia opera a favor del régimen.

Hay que reconocer, que en eso los rojos rojitos han sido más consecuentes con sus partidarios. Sus presos nunca los olvidaron, sus perseguidos siempre tuvieron la concha oportuna y sus exiliados tuvieron la solidaridad de la internacional que siempre dispuso del alero para apoyarlos.

En nosotros no operan las cosas así. Al perseguido y hostigado todo el mundo le saca el culo, al preso lo olvidan y el mismo preso empieza a lanzar conjeturas sobre sus compañeros de camino (Si a fulano no lo encanan es porque tiene un juju con el régimen); y a los exiliados no le aplican la misma fórmula de solidaridad y apoyo de la poderosa maquinaria logística de los cubano-americanos de Florida que aplican los antillanos cuando llegan a exiliarse. En nosotros opera la formula de sálvese quien pueda y tú te metiste en ese peo…échale bolas.

Parte de la tragedia de la oposición es la diáspora en la que nos ha arrastrado el viejo liderazgo y el actual. Mientras se arrastren los fardos de la incompetencia, de la ignorancia, del miedo, de las ambiciones, del oportunismo y la ausencia de la proporción histórica y política del momento; el fantasma de la atomización continuará haciendo de las suyas. Cada quien halará para su lado y nos mantendremos en el mismo lugar.

Hacer una enumeración de todos los temas que nos han activado y movilizado en algún momento, nos llevaría mas allá de una cuartilla, simplemente enunciarlos sin definirlos.

El caso más a la mano sería el de nuestros presos políticos y los perseguidos; pero… ¿y los exiliados?, ¿los hostigados judicial y laboralmente? El tema de los medios de comunicación y la libertad de prensa es otro, el narcotráfico, las FARC, la impunidad, politización de la FAN y un largo etcétera; al final todos los temas se resumen en cuatro grandes que son Inflación, Inseguridad, Corrupción y Hugo Chávez.

Si te pidieran en una sola línea resumirlos, basta con indicar la violación continua y persistente a la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.

¿Ese tipo de cosas se soluciona con atesorar todos nuestros esfuerzos opositores para pulir una excelente convocatoria a las elecciones del 2.010 y del 2.012? Yo creo que no.

El proceso de recuperación de grandes banderas como la libertad, la paz, la independencia, la soberanía y la democracia, para garantizar la seguridad y la sobrevivencia de la Nación Venezolana, se inicia porque dentro de la oposición se construya un gran desarrollo de solidaridad, apoyo y defensa de la disidencia.

Mientras no sea así, cada quien andará por su lado y siempre estaremos en el mismo lugar. Lo trágico es que se animará a un gran proceso de desmovilización política y desactivación en el activismo y eso a quien favorece es a los grupos opositores partidarios de la cohabitación con el régimen, en una suerte de Pacto de Punto Fijo rojo rojito.

¿Será por eso que la oposición ha estado desde cierto tiempo en un punto fijo?

No hay solidaridad, no hay respaldo, no hay apoyo; nadie dentro de la oposición hace nada para remediarla. Los ejércitos caminan sobre sus estómagos.

Mientras tanto, la Revolución Bolivariana continuará a paso de vencedores.

viernes, 18 de septiembre de 2009

PENSIONADOS Y PRESIONADOS

Pertenezco al grupo mayoritario de militares retirados que vive de la pensión. Es decir, soy parte del grupo de venezolanos que hace malabarismos para sobrevivir al actual estado de cosas y que hace, de llegar a fin de mes con una bolsa de Harina Pan en la despensa, una combinación de magia, Cancha de Sobrevivencia y Evasión y Escape.

Les confieso que hasta hace un año, mi pensión de Coronel me llegaba más allá del mes siguiente. Hoy después del quince de cada mes, el proceso de ecónomo al que apelo para hacer magia y estirar el abastecimiento Clase I hasta el final, es algo que va más allá de David Copperfield. ¡David…retírate!

Ahora entiendo porque Hugo Chávez ha promocionado en la Revolución Bolivariana los circos. El Mago es la vedette en este circo del Socialismo del Siglo XXI donde la taumaturgia es el arte más importante del régimen para hacer desaparecer los rubros más importantes de la cesta básica, pero también para que quienes mantenemos familia los estiremos, hasta más o menos sobrevivir al final del mes.

El problema de la pensión para vivir en condiciones modestas en la honrosa situación de retiro, como se apela coloquialmente a la condición de inopia del retirado; forma parte de la historia feliz de la institución armada. Es obvio que también, esta crónica no llegará a los oídos de otro grupo, minoritario pero con peso especifico en eso de formar opinión y atenuar las arrecheras de la mayoría. Me refiero al grupo de generales y almirantes, parte de viejos altos mandos militares y bajos escrúpulos, para quienes el problema de las pensiones de los militares retirados forma parte de una letanía contigua al ladrido de los perros a la luna. Simplemente son pendejadas.

Esto lo escribo con la convicción de que parte o el todo de lo que está ocurriendo en la actual coyuntura política del país, forma parte del proxenetismo institucional de muchos de los militares en situación de actividad que forman parte de eso que llaman la nomenclatura de la Revolución Roja Rojita y ese anacronismo del Siglo XXI. Pero también hay una gran cuota de responsabilidad de alcahuetería histórica de ese grupo de generales y almirantes, parte de altos mandos militares de la década del 80, de los 90 y ni hablar del principio del milenio.

En materia de pensionados cohabitan muchos grupos. Esta un grupo que usa la pensión de retiro para pagar las propinas en los lujosos restaurantes de La Castellana y Las Mercedes. En ese grupo están quienes groseramente hicieron fortuna con los negociados corruptos de las viejas Fuerzas Armadas Nacionales (FF.AA.NN) y son los autores intelectuales de la creación de ese monstruo político que se llama Hugo Chávez y su claque del 4 de febrero de 1.992. Con esos personajes no hay que contar.

En ningún momento, el tema de las pensiones de los militares retirados, va a ser el atractivo para las conversaciones de estos profesionales de las armas sin almas. Nunca van a estar en reuniones con esta agenda, porque sencillamente su pensión va a parar a los valet parking de Lee Hamilton Steak House, los meseros de El Vizio o el Maitre de Urrutia después de disfrutar un Bacalao a la Vizcaína, regado por un Merlot y con cierre de un Cohiba certeramente guillotinado. La pensión de estos funestos personajes es para los caramelos, como decían en mi pueblo.

¿Hace falta decir nombres? ¿Es necesario hacer un retrato hablado?

¡Muchos de quienes toman café en la Panadería del Ipsfa los conocen de pe a pa en sus expedientes de corrupción¡

Luego está el vasto y amplio grupo de quienes viven de la pensión. El grupo que empieza a meter la tarjeta de debito en los cajeros electrónicos a partir del 25 de cada mes, para pedir saldo y suspirar cuando el régimen "ordena" depositar la pensión como una concesión graciosa, cuando es un pleno derecho, luego de haber entregado 30 años de servicio a la patria.

Este grupo tiene una división. Quienes adoptan una actitud pasiva e indiferente, cubierta por el temor de que una expresión de inconformidad pueda ser tomada por el régimen para suspenderle la pensión y son una mayoría circunstancial. Estos toman la autopista de los reclamos oficiales que van a morir a las gavetas de los burócratas tipo Maguila El Gorila, ese personaje del lamesuelismo criollo que colocó sus abultadas posaderas en el Minpopo de Defensa y que salió del mismo con un gran patadón revolucionario en el mismo lugar por exceso de adulancia, una simpar genuflexión y un record de corrupción que saldrá a la luz pública cuando él mismo decida portarse mal políticamente en contra del gobierno.

Este grupo lo enterrarán en urna blanca, si sigue insistiendo con sus ingenuidades de solucionar el problema socioeconómico de los militares retirados por la vía institucional e introduciendo recursos ante el sistema de justicia al servicio del régimen. Esa vía ya fue agotada.

Luego está el grupo de quienes estiman que ya es el momento de apelar a otros mecanismos de presión para exigir el cumplimiento de nuestros derechos, impunemente conculcados por la arbitrariedad el régimen, y la pasividad y lenidad de los organismos responsables de la defensa. Yo estoy en ese grupo y me importa un carajo lo que haga el gobierno con mi pensión (Vivo de ella).

A propósito, me consta que dentro de este grupo hay cordiales amigos rojos rojitos, amigos del proceso revolucionario y en situación de retiro; animados para integrarse a protestar por la reivindicación de sus pensiones. El hambre no hace distinción entre chavistas y escuálidos.

El concepto que hay que manejar en torno a este tema, es que el gobierno tiene de permanente pagapeo a los militares retirados, cuando quiere enviarle un mensaje a los compañeros de armas que están en situación de actividad.

Los militares retirados son el mejor espejo de los militares en situación de actividad. Si se quiere tener una encuesta con bajo margen de error, de la correlación de fuerzas internas en la institución armada; hágala entre los retirados. Allí tendrá la opinión sobre la politización de la institución, sobre el liderazgo militar, sobre la participación de los militares en otros sectores de la administración pública, sobre el equipamiento, sobre la organización; las reservas y las milicias, los comisarios políticos dentro de los componentes, la vinculación del gobierno con las FARC y el narcotráfico, la apología de la guerra y las relaciones con regímenes forajidos, las alianzas con el terrorismo internacional, el apresto operacional y la corrupción interna.

Ese porcentaje que, sin temor a equivocarme, debe estar en el orden del 85% en contra todos los temas indicados anteriormente y un 15% a favor del régimen y del chavismo militante, dice bastante de lo que ocurre aguas adentro de la corporación castrense.

Los militares retirados son la bisagra entre la Fuerza Armada Nacional (FAN) en situación de actividad y el resto de la Sociedad Civil. Siempre habrá un nexo entre los retirados y los activos, a pesar de los esfuerzos del régimen por cortarlo.

De allí derivan todas las decisiones administrativas para perjudicar el estatus socioeconómico de los militares retirados, de su régimen de pensiones y su honrosa condición, que ha pasado a ser horrorosa.

En consecuencia, decisiones políticas deben ser enfrentadas con mecanismos políticos, con acciones políticas y mecanismos de presión constitucionalmente establecidos en el texto fundamental. Allí es donde me gustaría ver a generales, almirantes y viejos jefes militares, encabezando la protesta y levantando las banderas de los reclamos.

Hay dos viejos jefes militares que siempre he admirado por su consecuencia con sus arquetipos personales y la permanente solidaridad con las enseñanzas de la vieja Escuela Militar en eso de hacer "hombres dignos y útiles a la Patria". El General de División Martin García Villasmil y el General de Brigada Héctor Bencomo Barrios, estoy completamente seguro vivieron de su pensión de manera honorable hasta sus últimos días, todavía recuerdo los viejos carros donde se desplazaban y la modestia de sus atuendos, con la humildad profesional y la riqueza intelectual de sus legados.

¡Vamos a ver quién da el primer paso para cruzar la línea de partida (LP) en esto de exigir nuestros derechos adquiridos y llevar nuevamente al militar retirado a eso de "honrosa situación".

Continuar discutiendo, si somos jubilados, retirados o pensionados no va a solucionar el problema fundamental de la situación socioeconómica de los militares que entregaron parte de su vida a la institución y a la patria.

Así como dentro de los militares retirados son mayoría los Martin García Villasmil y Héctor Bencomo Barrios; yo no creo que dentro de los militares activos sean mayoría los Rangel Briceño.

Mientras tanto, el hambre continúa con su marcha de aproximación…a paso de vencedores.

miércoles, 16 de septiembre de 2009

¡MAS CULPABLE ES EL CLIENTE!

Hace poco mi banco desde hace 32 años me debito irregularmente, tres cargos por una compra que hice en el supermercado. De esas tres, una es la legal que va a la cuenta del supermercado; las otras dos fueron al bolsillo de algún burócrata tecnológico de la entidad, de las cuales una sola me ha sido devuelta.

Alli empezó el Cristo de mi bolsillo a padecer.

Para la banca venezolana, el cliente o usuario de sus servicios; la inversión de la carga de la prueba es el dia a dia.

Desde el mismo momento en que se pisa las instalaciones de una entidad somos CULPABLES, hasta que demostremos lo contrario; pero cuando se trata del mismo banco, este es INOCENTE hasta el final.

Somos los usuarios quienes debemos demostrar y acumular las pruebas, para demostrar al banco que es culpable de alguna irregularidad cometida por la ineficiencia de sus empleados, de su gerencia o de sus maquinas.

Usted entra a una entidad bancaria y desde ese mismo momento se somete a una dictadura que finaliza cuando usted cancela su cuenta. Mientras tenga su cuenta activa, los banqueros lo someten a un suplicio para que usted disponga de su dinero oportunamente.

Apague el celular, cedula de identidad laminada, clave telefónica, fotografía sin lentes, espere mientras confirmamos, vamos a llamar al dueño de la cuenta (cuando se trata de cobrar cheques), cámara de compensación (3 dias minimo), horario administrativo de 8 y media de la mañana hasta las 3 y media de la tarde, feriado bancario (Una vaina que solo existe en Venezuela), cuando llegan los del servicio de traslado de dinero te encierran en el banco hasta que a ellos les de la gana, los mismos musculosos del servicio de traslado de dinero cierran la calle del banco hasta que les da la gana, no puedes comportarte sospechoso dentro del banco, no puedes cuchichear, se fue la línea (una vaina que es una excusa para ganar tiempo mientras llegan los de traslado de valores o se abulta el deposito); ni hablar de los cajeros electrónicos que les meten dinero cuando el gerente le sale del forro (estoy hablando del interior de la república). Digame si el cheque tiene algún rabito que medio diferencie la firma, con la que ellos tienen registrada. ¡Tejodiste!

Ahora, no tenga la usted la desagradable experiencia que un cajero electrónico le raspe su quincena por un desperfecto tecnológico; ojalá no tenga usted la mala suerte que uno de los puntos de venta le debite irregularmente mas alla de lo permitido. Allí si es verdad que pasa usted las de Cain y empieza a vérsela negras. El banco es una mansa paloma y usted debe demostrar que el debito irregular, no fue una irregularidad suya. ¡Es usted quien quiere tracalear al banco!

Llamada telefónica a un numero, donde los operadores normalmente hablan masticando chiclet y bajito para desespero de su interlocutor. Demas está decir que antes de que la llamada sea atendida le hacen permanecer en una larga espera de diez o mas minutos, mientras le ponen una música de aletargamiento que anima a colgar, mientras le insisten que "nuestras líneas están ocupadas en un momento será atendido por alguno de nuestros operadores". Luego esta el proceso de seleccionar los números de las opciones, 1 para esto, 2 para aquello, 3 para lo otro, 4 para no se que y al final uno termina pulsando cualquier numero a ver si la pega; el numero seleccionado te remite a otro abanico de opciones para desespero tuyo; cuando al final eres atendido por alguno de "nuestros operadores" empieza un interrogatorio que ríanse los de la Disip o la KGB. ¡Usted es culpable y punto. El Banco es Inocente! Al final te dan un numero de requerimiento y allí, allí es que empieza su calvario.

El banco se toma el tiempo que considere conveniente para resolver ese caso, mientras usted resuelve por otras vías el problema del mercado, del teléfono, del condominio, de la gasolina del carro, del colegio y de lo que le la gana; al fin y al cabo ese dinero es suyo.

En fin la actividad bancaria es una suerte de ejercicio de la arbitrariedad, que el usuario o cliente consiente de una manera pasiva…no vaya a ser que el banquero se arreche y le ponga las trabas que quiera inventar y te devuelva el dinero cuando le salga…del forro. O simplemente te diga a los tres meses…su reclamo es improcedente.

Cuando me pongo a valorar el rendimiento de los ejercicios de la banca, y en especial de la venezolana; me entra un fresquito cuando para enfrentar las arbitrariedades de estos señores de la banca que se parecen al personaje de "Yo vendi al contado", Hugo Chavez arremete también con su vendaval de arbitrariedades y los amenaza con expropiarlos y estatizarlos.

Me gustaría ver activo un caso, donde un cliente ponga contra las cuerdas a una entidad bancaria y le gane una demanda mil millonaria por haberle "retenido" arbitraria e indebidamente con su tecnología, sus haberes.

Cada vez que leo la reseña de un atraco a un banco, no se porque me llega a la mente ese dicho "Ladrón que roba a ladrón tiene cien años de perdón". La diferencia son las maneras.

Mientras tanto sigo esperando que Banesco me devuelva mi dinero.

lunes, 14 de septiembre de 2009

POLITICA, ESTRATEGIA Y TACTICA DE LA ABSTENCION

sábado, 12 de septiembre de 2009

DE QUE VUELAN, VUELAN

Primero fue la imagen de La Chinita en La Basílica de Maracaibo el 21 de agosto de 2.009. Un rayo partió la cara de la Virgen de la Chiquinquirá, Patrona de los zulianos y veneración de muchos venezolanos.

Ahora, después de un sismo, la cúpula del Panteón Nacional se ha doblado, el lugar sagrado donde se venera el honor de la nacionalidad y asiento eterno del sueño glorioso del Libertador Simón Bolívar.

La Basílica de Maracaibo es uno de los centros de veneración mariana más grandes de Venezuela, junto con la Divina Pastora en Barquisimeto, Nuestra Señora de Coromoto en Guanare y la Virgen del Valle en Margarita. En esos cuatro centros se deposita la más grande fe católica y religiosa del país. De los cuatro sectores de fervor místico y religioso, es en el estado Zulia donde el régimen ha orientado la mayor cantidad de odio y sectarismo político.

La interpretación de la iglesia es que La Chinita atajó el rayo para desviar males mayores, que iban a iniciarse desde el Zulia hacia Caracas.

Monseñor Ubaldo santana señala que es una señal de Dios para los venezolanos. Es posible, en terrenos de la fe y de la esperanza todo es posible.

De todos los altares patrióticos y nacionalistas es El Panteón Nacional el que resume el fervor de las glorias de todas las repúblicas que hemos tenido y los bríos libertadores. En él está el sueño eterno de Simón Bolívar, viendo como aún no han cesado los partidos ni se ha consolidado la unión, al contrario; se han abiertos mayores brechas entre los venezolanos.

La interpretación de los místicos es que El panteón Nacional atajó el sismo para desviar males mayores que iban a iniciarse desde la misma Caracas…hacia la misma Caracas.

La Basílica en Maracaibo es asociada, por supuesto, con la iglesia y el fervor de la mayoría católica venezolana; y El Panteón Nacional es referido a las glorias pasadas de la independencia y la gesta heroica de nuestros libertadores militares.

El rayo del 21 de agosto fue una combinación de elementos como el viento, el fuego y el agua. El sismo del 12 de septiembre fue la expresión de la tierra, el viento, el fuego y el agua. En todo caso en ambos eventos hubo la exteriorización de los cuatro elementos en un lapso relativamente breve; apenas 22 días y eso es una señal bien significativa desde el punto de vista semiótico; especialmente porque las señales hicieron impacto en dos altares erigidos a la fe y a la gloria.

La interpretación es mantener la fe en la respuesta de los venezolanos, para recuperar sus glorias. Los responsables de ese proceso serán La Iglesia y Los Militares, dos fuerzas telúricas tan importantes en una coyuntura política como la actual.

En todo caso, en ambos eventos, el rayo con La Chinita y el sismo con El Panteón Nacional, dejan bastante para la imaginación.

Estos tiempos de rituales sangrientos en el Panteón Nacional, de ataques a la Iglesias y en especial a la católica, de babalawos, de baños con la sangre completa de un león, de arroparse en cueros con el pabellón nacional, de gallinas degolladas en los cuarteles, de santería en el Palacio de Miraflores, de sincretismo, de altares en los comandos, de incienso permanente en las cuadras, de traslado del Islam y de ateísmo, permite expresar…de que vuelan, vuelan.

Yo por si acaso, me refugio en la fe. No esta demás.

viernes, 11 de septiembre de 2009

EL PRIMER ENEMIGO

El primer enemigo a vencer en un proceso de votación en Venezuela, actualmente, es el Consejo Nacional Electoral.

El CNE es un organismo completamente al servicio del régimen de la Revolución Bolivariana. Con un directorio completamente rojo rojito, uno de sus integrantes matizado; con normas abiertamente ventajosas a los candidatos del gobierno, con una estructura organizacional a nivel nacional con estrecha fidelidad al régimen, con una tecnología que aún no ha sido penetrada por el sector opositor, con el mecanismo de cedulación a su servicio (que es lo mismo que decir al servicio de la revolución), con la discrecionalidad para hacer mudanzas de electores, especialmente los inconvenientes de la oposición; con la disposición de un Registro Electoral Permanente (REP) completamente blindado a la supervisión de la oposición; todas esas caracterizaciones descartan de la imparcialidad y el equilibrio al organismo rector.

En diez años de Revolución Bolivariana, la oposición no ha podido demostrar las permanentes e inmediatas acusaciones de fraude que se han ventilado en los procesos electorales desde el 15 de agosto de 2.004. La opinión pública venezolana aún está esperando las pruebas del fraude del Referendo Revocatorio de aquella oportunidad, la victoria en Carabobo por Felipe Acosta Carlés aún no ha sido desmentida, ni la de Diosdado Cabello en Miranda; a pesar de las abundantes denuncias sin soporte que se mercadearon en ese entonces. Ni hablar de la derrota de Manuel Rosales en diciembre de 2.006, de esa ocasión mucha gente de la oposición quedó desencantada y desmoralizada porque no se cobró.

Muchas denuncias, pocos soportes; pero la sensación del fraude siempre quedó en el ambiente. ¿Por qué? Simplemente hemos sido incapaces de detectar el fraude, lo otro es aceptar que Hugo Chávez fue, es y continuará siendo mayoría.

Soy parte de los miles de venezolanos que está consciente que Hugo Chávez perdió la mayoría hace mucho tiempo; pero que también acepta que mientras tenga los hilos del poder en la mano y disponga de los mecanismos para controlar el Consejo Nacional Electoral, será difícil materializar un ilusión para que la actual Presidenta del ente electoral, se dirija al país en una rueda de prensa en cadena nacional para anunciar unos resultados abiertamente desfavorables a la Revolución Bolivariana.

El Karma de Francisco Carrasquero anunciando los resultados del Referendo Revocatorio el 16 de agosto de 2.004 en horas de la madrugada, nos va a perseguir mientras confiadamente le descarguemos a Tibisay Lucena o a quien designe la actual Asamblea Nacional para el cargo de Presidente del Consejo Nacional Electoral.

¿De qué sirve asistir a unas elecciones con un resultado ya cantado de antemano? De la misma manera que estoy consciente, a estas alturas del desempeño político del país, que Hugo Chávez no sale por mecanismos electorales de ninguna naturaleza y de ningún nivel. Participar en una convocatoria electoral tendría sentido si se fueran a respetar las reglas del juego, si hubiera equilibrio en las ejecutorias del ente electoral e imparcialidad en las decisiones.

Respeto la decisión de quienes alienten la opción electoral para participar en los venideros procesos para seleccionar los concejales y los miembros de la Asamblea Nacional…pero insisto ¿Eso va a solucionar el problema de la corrupción, la inseguridad, la inflación y la dictadura que ha establecido Hugo Chávez en la República Bolivariana de Venezuela?

No veo a la oposición trabajando para obligar al CNE a depurar el REP, impedir las mudanzas arbitrarias de electores, denunciar el proceso de cedulación express a discreción, la manipulación de las juntas electorales municipales, la organización roja rojita de los miembros de mesa, la reestructuración ventajosa de los centros electorales y la ampliación del número de mesas con el objeto de beneficiar al régimen y sus candidatos.

¿Dónde está la línea política para reducir nuestras debilidades ante el CNE? ¿Cuáles son nuestras fortalezas electorales para explotarlas ante las estrategias del régimen? ¿Las amenazas electorales del régimen son susceptibles de minimizarlas por la oposición? ¿Qué oportunidad disponemos para sortear los obstáculos de orden legal y de procedimientos; y llegar victoriosos electoralmente? Las respuestas no pueden ser más desalentadoras y mientras eso sea así… ¿que sentido tiene ir a votar?

Las organizaciones políticas están en este momento a dedicación exclusiva, puliendo sus listas de candidatos; y los miembros independientes que aspiran ocupar curules también están preparando sus maquinarias para enfrentarse con candor a una maquinaria electoral ya curtida y abiertamente favorecida institucionalmente. Pero, eso lo vamos a tocar con el tema de la UNIDAD DE LA OPOSICION.

El punto es que mientras el PSUV está afiliando sus patrullas con todos los organismos oficiales, la FAN incluida por la vía de las milicias y la reserva; sus ensayos de los procesos electorales venideros forman parte de una rutina en la que se incluye el mismo organismo electoral. ¿Tenemos alguna ventaja dentro del sector disidente, para alcanzar alguna victoria electoral en los venideros comicios?

Pónganse la mano en el corazón, compañeros de la oposición y respondan sinceramente esas preguntas. Mientras sea así, la ABSTENCION es la mejor propuesta.

En la próxima entrega vamos a hablar del Plan República.

¿VALE LA PENA VOTAR EN ESTE MOMENTO?

 

Tres problemas debe solucionar la oposición en el corto plazo para convocar a las elecciones de concejales y a la Asamblea Nacional.

En primer lugar el CNE. Mientras no se depure el REP y se controle el masivo proceso de mudanza de electores disidentes, las ventajas operaran a favor del régimen.

Luego está el problema de la FAN. El Plan República es el proceso mediante el cual se proporciona la logística a las elecciones y en ello va incluida la seguridad al material y los centros electorales. Una institución armada completamente al servicio de la Revolución Bolivariana y esgrimiendo permanentemente la bandera del Patria, Socialismo o Muerte…Venceremos y obedeciendo ciegamente los mandatos de su Comandante en Jefe, no garantiza imparcialidad alguna.

Y por último, y este es el más grave, esta la Unidad de la oposición. Los venideros procesos electorales son más descentralizados, más independientes de la línea organizacional de los partidos políticos y allí radican los inconvenientes potenciales para llevar candidaturas unitarias en los 335 municipios del país y los 24 estados. La atomización de las aspiraciones opositoras opera a favor del régimen. Eso hace difícil que en alguno de los concejos municipales se obtenga alguna mayoría e imposible a nivel de la Asamblea Nacional. La Unidad de la oposición en este momento es el problema más grave a solucionar para poder tener un margen de éxito en las venideras elecciones.

La tesis de la participación y la ocupación de los espacios por parte de la oposición, no importa lo amplio que puedan ser, ha demostrado en estos diez años de Revolución Bolivariana su inutilidad ante la aplanadora y la irresponsabilidad de nuestros concejales y diputados.

¿De qué sirvió tener diputados opositores en la primera asamblea? Sus ausencias reiteradas a las sesiones sirvieron para apalancar parte de lo que está ocurriendo en este momento en el país y para afincar los graves errores políticos que se cometieron en aquellos años. Esa misma experiencia se está reeditando con los diputados disidentes al chavismo que hoy forman parte de la oposición y tienen curules en la actual Asamblea Nacional.

¿De qué ha servido tener concejales mudos y ausentes de los grandes problemas del país? Nuestros ediles no han logrado asimilar, me consta, que el problema político del país no se soluciona permitiéndole al alcalde chavista el arreglo de un colector de aguas negras en una localidad o construyendo las aceras y brocales de una barriada; mientras se abren los espacios para compartir la corrupción local. El problema político del país arranca por enfrentar al régimen del Socialismo del Siglo XXI, en su cabeza más emblemática, Hugo Chávez.

Asumamos un escenario donde, una vez realizadas las elecciones parlamentarias a la Asamblea Nacional y de concejales, la oposición alcance un generoso 30% de fuerza…la pregunta es ¿Está solucionado el problema político del país? ¿Va a dejar el Presidente de hostigar y perseguir a la oposición? ¿Se acabará el acoso a los medios de comunicación? ¿Se abrirán las puertas del país para el regreso de los miles de exiliados políticos? ¿Se abrirán las puertas de las cárceles para todos los presos políticos? ¿Se activará el aparato productivo del país para reducir los niveles inflacionarios y ampliar el poder adquisitivo de los venezolanos?

Llevemos ese 30% generoso hasta un imposible 40% de fuerza electoral…¿Se acabará la politización de la FAN? ¿La inseguridad de la población se reducirá a hasta niveles normales? ¿Se terminará con el armamentismo y el guerrerismo de Chávez? ¿Dejaremos de pelear con Colombia? ¿Dejaremos de lado la estúpida pelea con el imperio? ¿Dejaremos de cambiar petróleo por caraotas? ¿Nos olvidaremos de la obsesión nuclear con Ahmadinejead? ¿Dejaremos de ser amigos de las FARC? ¿Cortaremos nuestras vinculaciones con el narcotráfico internacional? ¿Empezaremos a meter en El Rodeo a los ladrones boliburgueses? ¿Dejaremos de lado los amores con la revolución cubana? ¿Cobraremos las cuotas de petróleo que generosamente le enviamos a Cuba? ¿Fidel Castro dejará de ser nuestro Comandante en Jefe?

Ahora, vamos a extender ese 40% hasta un 51% utópico de fuerza en la Asamblea Nacional y los concejos municipales, ¿Vamos a recomponer los poderes públicos? ¿El CNE dejará de ser un apéndice del ejecutivo? ¿La Asamblea Nacional dejará de ser un Ministerio del Poder Popular para la Legislación? ¿La Defensoría del Pueblo empezará a defender al pueblo? ¿La Fiscalía General de la República recuperara su independencia? ¿Clodosvaldo Russian empezará a instruir expedientes de corrupción a la Boliburguesia? ¿Los expedientes que tiene acumulado el Tribunal Supremo de Justicia en contra de Hugo Chávez se empezarán a acelerar y a tener decisiones?

Finalmente, alarguemos ese 51% hasta un mitológico 65% de potencia legislativa en la Asamblea Nacional y en los concejos municipales. ¿Ese porcentaje de chavismo duro que está en el orden del 15% en las encuestas…como lo manejamos? ¿Las bandas armadas rojas rojitas como las controlamos con una Fuerza Armada Nacional atornillada con el Presidente? ¿Ese porcentaje es suficiente para empezar a desmontar el régimen castro-chavista? ¿Podemos arrinconar a Hugo Chávez para que renuncie?

Insisto, mientras no haya propuestas viables por parte de la oposición, para solucionar el problema del CNE, de la FAN y de la UNIDAD DE LA OPOSICIÓN, ir a votar es una soberana pérdida de tiempo y hacerlo no soluciona el grave problema político del país.

El régimen siempre tendrá candidatos unitarios, lemas únicos, una sola campaña, un solo emblema, una propuesta central y un solo líder; contra esa realidad los candidatos de la oposición irán cuesta arriba y en condiciones desventajosas.

Esto último hace, que de esos tres problemas, la UNIDAD DE LA OPOSICION sea el más grave y una de las maneras para empezar a llamar a nuclearse, es construir una plataforma donde ese alto porcentaje de venezolanos que responde a las preguntas de las encuestas se ubica en el NINGUNO o el NO SABE/NO CONTESTA.

Allí somos mayoría, vamos entonces a proponer unirnos en torno a la ABSTENCION.

jueves, 10 de septiembre de 2009

ALIANZA PARA UNA VENEZUELA SIN TENSION

Me niego a seguir formando parte de la comparsa de los políticos. No tengo porque continuar haciéndole el caldo gordo a quienes se niegan a aceptar una realidad del tamaño del Avila. Hugo Chavez no va a salir por los caminos ortodoxos de una elección.

Los últimos acontecimientos indican que estamos durmiendo con el enemigo. El adversario mas importante debemos combatirlo adentro. Desde adentro se esta haciendo mas daño que el que incita la Revolución Bolivariana.

El Alo Presidente, las bandas armadas, las FARC, el narcotráfico, la corrupción, la inseguridad, la inflación y el militarismo nos esta circulando por las venas de todos los disidentes al Socialismo del Siglo XXI están incubados adentro. Tenemos que combatir el enemigo de adentro para poder enfrentar al externo. Es la única manera de verle solución en corto plazo a los males políticos de Venezuela. Leamos.

Nuestros compañeros de viaje en esta coyuntura – los lideres de los partidos políticos – están empeñados en trabajar para las elecciones del año 2.010 y del 2.012. Ignoran o se hacen los locos, cuando dejan de lado el ferreo control que tiene Hugo Chavez sobre los otros poderes públicos. Nada ganamos con participar en unas elecciones donde el arbitro (C.N.E) es otro Ministerio del Poder Popular y el responsable de la seguridad comicial (F.A.N) atiende con el "entendido Mi Comandante en Jefe" las directrices del Plan República, esgrimiendo el lema de Patria, Socialismo o Muerte…Venceremos.

En tanto y en cuanto no se depure el REP y las FAN no retornen a sus fueros constitucionales del articulo 328; todo esfuerzo electoral desembocará en una mayoría roja rojita para las elecciones locales y la Asamblea Nacional del año 2.010; y para las elecciones presidenciales una ratificación al mandato de Hugo Chavez de manera vitalicia en el 2.012. Esa realidad no la quieren ver los partidos políticos y sus lideres, o arrastran el temor de un encanamiento en El Rodeo. A no ser que, por debajo de cuerda, tengan un acuerdo de coexistencia con el régimen. Otra explicación lógica no cabe.

Contra esa fuerza adicional es que luchamos la gran mayoría de quienes asistimos a unas marchas históricas y no le vemos el queso a la tostada, al final de las mismas. Marchamos con nuestros koalas y a medida que vamos haciendo el desplazamiento, algunos compañeros de jornada se encargan de limitar el recorrido, de atenuar nuestras arrecheras contenidas, de canalizar las expresiones, de dispersar los esfuerzos, de atomizar las potencialidades y de colocar toda suerte de obstáculos para impedir la expresión popular y soberana de nuestras manifestaciones. Al final conseguimos en nuestros morrales unos insolitos bloques y hasta un saco de cemento colocados para cansarnos y reducirnos en las convocatorias; son los discursos de atemperamiento con que nos invitan a participar en las venideras elecciones y a seleccionar nuestros candidatos para participar de la fiesta.

Creo que llego el momento de pasar por encima de eso. Si queremos enfrentar el régimen y derrotarlo, antes debemos derrotar nuestros enemigos internos, nuestros quintacolumnas que han cumplido eficientemente su papel erosivo y desintegrador. Esos demonios internos de la disidencia han venido construyendo paulatinamente un camino electoral que no nos lleva a ninguna parte, vista la actual coyuntura del país.

Es el momento de construir una alternativa que una a la gran mayoría democrática del país y donde se establezca una plataforma de reencuentro de ese vasto sector que no atiende a identificaciones con el régimen, pero menos con el sector disidente que orienta sus esfuerzos a los procesos electorales, a pesar de la imposibilidad de una victoria comicial.

LA ABSTENCIÓN es una formula de lucha política muy compatible con el actual momento político y no ha sido ajena a nuestra historia de luchas. En el año 1.993, el mismo Hugo Chavez desde la cárcel fue alentador de esta estrategia política con limitados resultados para enfrentar el esquema electoral de las elecciones de ese año, que ganó Rafael Caldera. En el año 2.005, para las elecciones legislativas, la oposición de aquella oportunidad llamó a la abstención y obtuvo una victoria que se diluyó con la ausencia de otra planificación que complementara los resultados con otras expresiones políticas y acciones de calle.

El punto es que para diferenciar los caminos de la disidencia actual y para plantear una alternativa viable que solucione el grave problema político del país, LA ABSTENCION en este momento es una formula constitucional expedita y exenta de cualquier contaminación politiquera.

Venezuela tiene diez años al servicio de los objetivos militaristas y guerreristas de HUGO CHAVEZ, eso ha generado una gran tensión en la mayoría de los ciudadanos. Este es el momento de establecer una gran ALIANZA constitucional, para abrir los caminos de la democracia.

LA ABSTENCION es una gran bandera de movilización de la gran mayoría de los venezolanos que esta completamente consciente de la inutilidad de la via electoral con un C.N.E al servicio del régimen y una F.A.N completamente politizada y desnaturalizada en su rol constitucional.

LA ABSTENCION es una forma de acción completamente valida y legal, que facilitaría el proceso de UNIDAD de la gran mayoría de los venezolanos que marcha sin necesidad de una convocatoria, pero consciente de activarse democráticamente, para recuperar los caminos de la paz, la libertad, la independencia y la soberanía de Venezuela.

Los democratas debemos establecer una ALIANZA para recuperar a una VENEZUELA, SIN TENSION.

 

miércoles, 9 de septiembre de 2009

FUERA DE CONTROL

martes, 8 de septiembre de 2009

EL CAMINO

Tal cuál como se han venido presentando las cosas, no queda mas camino a las fuerzas democráticas y constitucionales del país, que orientar todos sus esfuerzos políticos para constituir un gran vector que sea capaz de aglutinar las aspiraciones del grueso contingente de venezolanos que está consciente de la salida del poder de Hugo Chávez por un camino distinto al electoral y que imponga un plazo lo suficientemente perentorio al régimen. La experiencia está dejando en el camino, las agendas ocultas de algunas organizaciones y otros liderazgos individuales que miran con prioridad las elecciones legislativas del venidero año de 2.010 y por esa misma vía la elección presidencial del año 2.012. Los ciudadanos han percibido que aquellos han exteriorizado una coexistencia con el régimen, de establecer los mecanismos políticos para consolidar una plataforma que les permita llegar en condiciones favorables a los procesos electorales inmediatos; para ello están obviando el férreo control y la absoluta fidelidad de los miembros de los poderes públicos a favor del régimen de la Revolución Bolivariana, especialmente en el poder electoral. Las individualidades del liderazgo visible que se encarna en la disidencia al régimen, tampoco termina de identificarse con la gran mayoría de quienes disienten de las políticas de la Revolución Bolivariana y el líder único. La gran mayoría se percibe como alentadora de la opción electoral y poco identificada con quienes se inscriben en un camino constitucional para la solución al problema político del país. De manera paralela puja otro grupo de individualidades identificadas con la izquierda, encabezadas por disidentes de la revolución y otras figuras que luchan por garantizar la permanencia de las fuerzas rojas rojitas actuales, a través de un proceso eleccionario, sin la perturbación del fenómeno militarista que caracteriza al actual régimen. Mientras no haya una depuración del Registro Electoral Permanente y se deslastre de la participación activa de la Fuerza Armada Nacional en la ejecución del Plan República; no habrá garantía de unas elecciones confiables y legitimas en sus resultados. Eso, no está planteado en el corto plazo en la Venezuela del Socialismo del Siglo XXI. La permanencia de Hugo Chávez y su régimen autoritario y autocrático, con identidades de una dictadura personalista, garantiza su permanencia en el poder por el ejercicio de todas las actividades comiciales venideras. Las convocatorias a marchar, que se animan desde el ciudadano que no tiene identificación política organizada, es una gran mayoría en la Venezuela que está ganada para empujar un cambio en el presente político, pero que no quiere regresar al pasado; para poder construir un futuro consolidado en la recuperación de la nacionalidad y de los valores de la democracia. Los caminos políticos iniciados a través de la marcha del 22 de agosto de 2.009 y la gigantesca concentración del pasado sábado 5 de septiembre y los resultados derivados en las agendas ocultas de los factores políticos ganados para construir las alternativas electorales de los años 2.010 y 2.012; obligan a los venezolanos ganados con la aplicación de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, a iniciar un proceso de deslinde del actual liderazgo político y a construir nuestra propia plataforma con la cual nos identifiquemos y seamos consecuentes en la definición de los objetivos políticos. Hay tareas comunes que nos unen, para el asentamiento de una nueva alternativa política, distinta al colaboracionismo y al conformismo entreguista de factores claramente alineados con el camino electoral, ellas son; 1. El desconocimiento de las leyes abiertamente violatorias al texto constitucional. 2. La reivindicación de los derechos humanos. 3. La defensa de nuestros presos políticos. 4. El ejercicio pleno de la libertad de expresión y de pensamiento a través de los canales legales. 5. El enfrentamiento a la persecución política y el hostigamiento policial, a través de la necesidad, la pertinencia, la oportunidad y la proporcionalidad. 6. La denuncia de la judicialización de la política. 7. La recuperación institucional de la Fuerza Armada Nacional, y 8. La permanente denuncia a la dictadura de Hugo Chávez; Estas tareas serán parte del proceso del retorno al estado de derecho en Venezuela y para garantizar la vigencia de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. Esas serán las labores fundamentales que consideraremos como vías para la restitución constitucional y para recuperar la libertad, la independencia, la soberanía y la democracia en Venezuela. Bienvenidos los partidos políticos, las Organizaciones No Gubernamentales, la Asociaciones Civiles, los gremios, los estudiantes, los medios de comunicación, los vecinos y las individualidades en general. Esta es una jornada de todos. Creo que debemos constituirnos a partir de este momento, en una Asamblea de Ciudadanos a nivel nacional con las armas de la Constitución Nacional para resarcir el estado de derecho en Venezuela.

domingo, 6 de septiembre de 2009

TREMENDA MARCHA

Tremenda marcha. Creo que la expresión civica y democrática del sector disidente al Regimen de Hugo Chavez, de ayer sabado 5 de septiembre de 2.009, se fue por encima de las expectativas. El gobierno debe estar en unos niveles de preocupacion mas alla de lo normal. La marcha del pasado 22 de agosto, la expresión focalista del 4 con su “No mas Chavez” a nivel mundial y esta marcha gigantesca del dia de ayer sábado, debe haber disparado sus alarmas en la Sala Situacional de Miraflores. Los detalles de 22 de agosto fueron superados en esta ocasión. Todas las organizaciones politicas se esmeraron para cubrir los saldos de planificación; pero la mejor expresión fue la de los ciudadanos de a pie, aquellos que no atienden a la convocatoria de ninguna organización política y que poco a poco se han ido movilizando para colocar su grano de arena en el proceso de recuperación de la democracia. Ese porcentaje que se ha ido identificando en las encuestas con el “No sabe/No contesta” y el “Ninguno” en la pregunta de las preferencias políticas y que llevó en su koala y el morral su botellita de vinagre y sus protector contra las bombas lacrimógenas del régimen fue la expresión mayoritaria en el dia de ayer. Son quienes ante la presencia y el pasaje de los lideres políticos que estuvieron presentes en la marcha, les hicieron el fo y los castigaron con indiferencia al omitir su presencia. Esa gran mayoría, que despreció los discursos de tarima y prefirió rezagarse en la estación del Metro de Bellas Artes (Estamos hablando de casi un 65 por ciento de los marchistas), o que dejó solos a los políticos que entraron a la Fiscalia General de la Republica lanzó un mensaje al liderazgo político que todavía no ha podido ser descifrado; pero que entre la misma multitud se entiende y se descifra como de decepción, de traición y hasta de desencanto. La marcha de ayer fue exitosa. Estuvo por encima de los números de estos últimos seis años y lo más importante fue que la convocatoria surgió del mismo ciudadano, apelando a Radio Bemba y a los adelantos tecnologicos de las redes sociales como Twitter y Facebok. La relación entre el costo de la marcha de ayer y los beneficios se percibe como chucuta, como corta en el rendimiento y menguada en los dividendos. Despertar a la gigantesca mayoría que marcho ayer desde el Centro Lido hasta la Fiscalia General de la República significó el costo del cierre de Radio Caracas Televisión, de las 34 emisoras, de la sentencia a los Policias Metropolitanos, de la persecución política, del hostigamiento judicial, de la Ley Organica de Educación, de la Ley de Tierras Urbanas, de la relación del gobierno con las FARC y el Narcotrafico, de la politización de la FAN y de las continuas violaciones a la Constitucion Nacional de la Republica Bolivariana de Venezuela, además del ridículo internacional a que está sometiendo el gentilicio el Presidente hugo Chavez; los beneficios de oir a los lideres políticos en la tarima son como escasitos, cortos e insuficientes y el desorden de presentarse por capítulos en la entrada de la Fiscalia General de la Republica es como menudo y poquito para lo que estaba en riesgo. Excelente la marcha hasta que se vio la tribuna que no tenia nada de improvisada y que delataba alguna concertación con el regimen, hasta que empezaron los discursos y se ejecutó el show de la entrada de la Fiscalia. Cuando se vio la tribuna frente a la Fiscalia, todos tuvimos la oportunidad de empezar a pensar mal y creo que no nos equivocamos. Algun canal de comunicación debió de existir entre quienes se montaron en la organización de la marcha y el régimen. Demasiada suelaespuma, mucha mano suave sobremanera en consideración. Algo esta oliendo mal en este momento. Algún puente debe haberse tendido para modificar el esquema de la conducta reiterativamente ofensiva y guachamarona del gobierno. Ninguna bombita de gas del bueno, nada de presencia de Benavides, nada de la GN. Algo debe haber tocado las teclas del gobierno…o de la oposición. Dificulto que la gran mayoría de quienes marcharon ayer, hayan cambiado su participación mayoritaria en la marcha, pacifica y ordenada con veinte puntos en conducta, por las curules del próximo año y las elecciones presidenciales del año 2.012. Me niego a creer eso. O que se haya cambiado el curso de la marcha y el distanciamiento de la PM y la GN de la fiscalía, por la libertad de un grupito de los prisioneros políticos a cambio de la estabilidad del régimen en los próximos dos años. Es lo mismo que darle oxigeno. Me niego a creerlo. Pero en materia de maniobras politicas todo es posible. En todo caso lo importante es que a pesar de haber llegado a la fiscalía, la oposición siente que no hubo ninguna victoria, no se conquisto ninguna bandera y se siente mas bien el signo de que la victoria estuvo del otro lado. o voy a seguir marchando sin atender a ningún líder, a partidos politicos, ni las agendas ocultas bajo la manga. En algún momento la carreta estará detrás y los bueyes continuarán tirando de la misma. Hasta el momento los bueyes vienen en la retaguardia y encaramados sobre los pasajeros. Excelente por los ciudadanos el dia de ayer, pésimo por los lideres.

viernes, 4 de septiembre de 2009

DE MILITARES RETIRADOS

Uno de los sectores mas aporreados por la Revolucion Bolivariana, ha sido el militar. Hemos sido afectados desde el punto de vista corporativo, institucional y a nivel personal.

Como corporación hemos sufrido un desmembramiento significativo, hemos perdido la misión constitucional, hemos sido agotados en liderazgo, la dotación, la organización y el equipamiento es para consolidar el proyecto político de Hugo Chavez; se beneficia al leal al proyecto político y a quien haya pasado por las pruebas de fidelidad; la organización esta completamente atomizada y sometida a la lupa de los comisarios políticos.

Como institución, los valores fundamentales, esos que fueron norma de comportamiento de las antiguas Fuerzas Armadas Nacionales (FF.AA.NN) y la inicial Fuerza Armada Nacional (FAN) están al ras del suelo, la disciplina, la obediencia y la subordinación son recuerdos cercanos, pero recuerdos al fin que ya dejaron de ser una realidad en las que se sustentaba la institucionalidad, la amistad esta arrinconada por el vector político y ha sido segregada por la traición, la intriga y la maniobra; el honor ha sido decapitado por la corrupción, el lamesuelismo y la genuflexión; la fidelidad es una quimera; la lealtad es unidireccional hacia el líder único; la verticalidad en el desenvolvimiento institucional ha pasado a ser una horizontalidad entre superiores y subalternos que se confunde con una turba a punto de pasar a los niveles de enardecida; la jerarquía es una puta que se entrega a quien ofrezca y disponga.

En lo individual, el sector militar retirado es el pagapeo de los activos. Cuando el régimen quiere enviar un mensaje a los oficiales en situación de actividad, porque estén manifestando alguna situación de incomodidad corporativa o institucional, simplemente le aprieta los testículos a los militares retirados. El gobierno sabe que el destino definitivo de un militar es el retiro y la gran mayoría esta calificada como institucional. La mejor encuesta de la correlación de fuerzas en la institución militar está en los retirados; sin temor a equivocarme mas del 90 por ciento de los militares retirados esta en contra de las políticas militares del régimen y del desenvolvimiento político en general de la Revolución Bolivariana. La mejor manera de castigar a los militares en situación de actividad es negarle los beneficios socioeconómicos a los militares retirados para que los activos se vean en ese espejo y se cohíban de tomar alguna iniciativa que desnude al régimen en eso de que la Fuerza Armada Nacional es revolucionaria, socialista y roja rojita.

La gran mayoría de los militares retirados vive de su pensión. Allí es donde mas ha apretado el torniquete el régimen. Tiene mas de dos años el Ministerio de la Defensa, contraviniendo normas expresas del Tribunal Supremo de Justica y mandatos judiciales de cumplimiento en torno al reconocimiento de beneficios socioeconómicos para este sector. Esa circunstancia en otro sector socioeconómico hubiera sido causal para manifestaciones y el ejercicio de medidas de presión publica, para obligar su cumplimiento.

Creo que el Grupo Pichincha cumplió eficientemente su función de servir de ariete legal para poner en toda la perspectiva jurídica, la situación de los beneficios socioeconómicos de los militares retirados. Ahora hay que pasar a otro nivel de presión.

Creo que para los militares retirados es el momento de ejercer medidas publicas de presión, en la calle, con pancartas, agrupados como militares retirados, al margen del FIM, de la AMV, del IORFAN, y todo esa constelación de organizaciones de militares retirados que sirven de defensa de los beneficios socioeconómicos de quienes estamos en la tan aporreada situación de retiro.

Mañana sábado 5 de septiembre de 2.009 en la marcha convocada por la Sociedad Civil en Caracas, en la Avenida Francisco de Miranda es un buen momento para que los militares retirados se expresen como corporación, institución y a nivel individual.

Yo espero ver agarrados de la reja antimotines a la cúpula del Grupo Pichincha, del IORFAN, del FIM, de la AMV, de Fenasotropa y otros etc de los militares retirados, tragando gas del bueno y confrontando a la PM y la GN que comandaron en alguna oportunidad, para exigir como militares y como venezolanos, el restablecimiento de la Constitucion Nacional.

Yo estaré allí.